口腔颌面修复学杂志
口腔頜麵脩複學雜誌
구강합면수복학잡지
CHINESE JOURNAL OF PROSTHODONTICS MARCH
2005年
4期
256-258
,共3页
色度%色差%烤瓷修复体%In-Ceram全瓷修复体%钛金属%镍铬合金
色度%色差%烤瓷脩複體%In-Ceram全瓷脩複體%鈦金屬%鎳鉻閤金
색도%색차%고자수복체%In-Ceram전자수복체%태금속%얼락합금
目的:研究3种烤瓷修复体之间及与Vita标准比色片之间的色差.方法:实验组为In-Ceram全瓷修复体(A组)、钛金属烤瓷修复体(B组)、镍铬合金烤瓷修复体(C组).对照组为Vita A2标准比色片(D组).实验组每组10个圆盘状试件,每个试件直径15 mm.玻璃渗透氧化铝底层和金属底层均厚1 mm.使用Vita A2瓷粉,遮色瓷厚0.2 mm,体瓷厚1 mm,透明瓷厚0.4 mm,按操作常规烧制.使用Spectrascan PR 650分光光谱测色仪测试试件和Vita A2标准比色片.颜色系统为CIE1976 L*a*b*色度系统.结果:各实验组之间除A-C组的a*值外,其余的色度值之间均有显著差异.3组之间的色差范围为3.25-8.50△E.与标准比色片相比,除C-D组的L*值和b*值及A-D组的b*值外,其余色度值之间均有显著差异.实验组与标准比色片的色差范围为2.29-8.31△E.结论:实验组之间及与标准比色片之间色差过大,应进一步改进这3种烤瓷修复体的颜色匹配性能.
目的:研究3種烤瓷脩複體之間及與Vita標準比色片之間的色差.方法:實驗組為In-Ceram全瓷脩複體(A組)、鈦金屬烤瓷脩複體(B組)、鎳鉻閤金烤瓷脩複體(C組).對照組為Vita A2標準比色片(D組).實驗組每組10箇圓盤狀試件,每箇試件直徑15 mm.玻璃滲透氧化鋁底層和金屬底層均厚1 mm.使用Vita A2瓷粉,遮色瓷厚0.2 mm,體瓷厚1 mm,透明瓷厚0.4 mm,按操作常規燒製.使用Spectrascan PR 650分光光譜測色儀測試試件和Vita A2標準比色片.顏色繫統為CIE1976 L*a*b*色度繫統.結果:各實驗組之間除A-C組的a*值外,其餘的色度值之間均有顯著差異.3組之間的色差範圍為3.25-8.50△E.與標準比色片相比,除C-D組的L*值和b*值及A-D組的b*值外,其餘色度值之間均有顯著差異.實驗組與標準比色片的色差範圍為2.29-8.31△E.結論:實驗組之間及與標準比色片之間色差過大,應進一步改進這3種烤瓷脩複體的顏色匹配性能.
목적:연구3충고자수복체지간급여Vita표준비색편지간적색차.방법:실험조위In-Ceram전자수복체(A조)、태금속고자수복체(B조)、얼락합금고자수복체(C조).대조조위Vita A2표준비색편(D조).실험조매조10개원반상시건,매개시건직경15 mm.파리삼투양화려저층화금속저층균후1 mm.사용Vita A2자분,차색자후0.2 mm,체자후1 mm,투명자후0.4 mm,안조작상규소제.사용Spectrascan PR 650분광광보측색의측시시건화Vita A2표준비색편.안색계통위CIE1976 L*a*b*색도계통.결과:각실험조지간제A-C조적a*치외,기여적색도치지간균유현저차이.3조지간적색차범위위3.25-8.50△E.여표준비색편상비,제C-D조적L*치화b*치급A-D조적b*치외,기여색도치지간균유현저차이.실험조여표준비색편적색차범위위2.29-8.31△E.결론:실험조지간급여표준비색편지간색차과대,응진일보개진저3충고자수복체적안색필배성능.
