实用中医内科杂志
實用中醫內科雜誌
실용중의내과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL TRADITIONAL CHINESE INTERNAL MEDICINE
2008年
6期
28-29
,共2页
急性肠炎%急性细菌性痢疾%胃肠舒胶囊%中医药疗法
急性腸炎%急性細菌性痢疾%胃腸舒膠囊%中醫藥療法
급성장염%급성세균성이질%위장서효낭%중의약요법
运用胃肠舒胶囊治疗急性肠炎和急菌痢,根据中医辨证属湿热型者,入选病例417例,并采用随机分组法与香连丸进行疗效比较,根据中医辨证属湿热型者,随机分为胃肠舒胶囊治疗组(治疗组)213例和香连丸对照组(对照组)204例.结果:急性肠炎的临床疗效比较,治疗组120例,总有效率%达97.5%,对照组111例,总有效率%为95.28%,用x2检验,治疗组与对照组无显著性差异(P>0.05).急性菌痢的临床疗效比较,治疗组93例总有效率%达93.1%,对照组93例总有效率%为77.63%,用x2检验,治疗组与对照组有显著性差异(P<0.05).临床观察表明,胃肠舒胶囊能有效控制急性肠道感染性痰病,用其治疗急性肠炎(湿热型)的临床疗效与香连丸无显著差异(P>0.05),治疗急性菌痢的临床疗效优于香连丸(P<0.05)能明显地提高急性菌痢的临床治愈率,且未发现有明显毒副作用.
運用胃腸舒膠囊治療急性腸炎和急菌痢,根據中醫辨證屬濕熱型者,入選病例417例,併採用隨機分組法與香連汍進行療效比較,根據中醫辨證屬濕熱型者,隨機分為胃腸舒膠囊治療組(治療組)213例和香連汍對照組(對照組)204例.結果:急性腸炎的臨床療效比較,治療組120例,總有效率%達97.5%,對照組111例,總有效率%為95.28%,用x2檢驗,治療組與對照組無顯著性差異(P>0.05).急性菌痢的臨床療效比較,治療組93例總有效率%達93.1%,對照組93例總有效率%為77.63%,用x2檢驗,治療組與對照組有顯著性差異(P<0.05).臨床觀察錶明,胃腸舒膠囊能有效控製急性腸道感染性痰病,用其治療急性腸炎(濕熱型)的臨床療效與香連汍無顯著差異(P>0.05),治療急性菌痢的臨床療效優于香連汍(P<0.05)能明顯地提高急性菌痢的臨床治愈率,且未髮現有明顯毒副作用.
운용위장서효낭치료급성장염화급균리,근거중의변증속습열형자,입선병례417례,병채용수궤분조법여향련환진행료효비교,근거중의변증속습열형자,수궤분위위장서효낭치료조(치료조)213례화향련환대조조(대조조)204례.결과:급성장염적림상료효비교,치료조120례,총유효솔%체97.5%,대조조111례,총유효솔%위95.28%,용x2검험,치료조여대조조무현저성차이(P>0.05).급성균리적림상료효비교,치료조93례총유효솔%체93.1%,대조조93례총유효솔%위77.63%,용x2검험,치료조여대조조유현저성차이(P<0.05).림상관찰표명,위장서효낭능유효공제급성장도감염성담병,용기치료급성장염(습열형)적림상료효여향련환무현저차이(P>0.05),치료급성균리적림상료효우우향련환(P<0.05)능명현지제고급성균리적림상치유솔,차미발현유명현독부작용.
