法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2011年
16期
69-70
,共2页
直接请求权%损害赔偿请求权%辅助手段
直接請求權%損害賠償請求權%輔助手段
직접청구권%손해배상청구권%보조수단
通过特别法赋予受害人直接请求权为多数国家之立法通例.如英国<道路交通法>第149条、日本<自动车损害赔偿保障法>第16条第1款,德国<汽车保有人强制责任保险法>第3条第1款.其宗旨都是为了切实的保护被害人.但是,日本的最高裁判所将其解释为直接请求权是行使损害赔偿请求权的辅助手段,从依存于损害赔偿请求权的成立以及存在的立场出发,推导出损害赔偿请求权消灭,直接请求权也消灭的结论,那么最高裁判所的判决有轻视<保险法>保护被害人的目的之嫌.
通過特彆法賦予受害人直接請求權為多數國傢之立法通例.如英國<道路交通法>第149條、日本<自動車損害賠償保障法>第16條第1款,德國<汽車保有人彊製責任保險法>第3條第1款.其宗旨都是為瞭切實的保護被害人.但是,日本的最高裁判所將其解釋為直接請求權是行使損害賠償請求權的輔助手段,從依存于損害賠償請求權的成立以及存在的立場齣髮,推導齣損害賠償請求權消滅,直接請求權也消滅的結論,那麽最高裁判所的判決有輕視<保險法>保護被害人的目的之嫌.
통과특별법부여수해인직접청구권위다수국가지입법통례.여영국<도로교통법>제149조、일본<자동차손해배상보장법>제16조제1관,덕국<기차보유인강제책임보험법>제3조제1관.기종지도시위료절실적보호피해인.단시,일본적최고재판소장기해석위직접청구권시행사손해배상청구권적보조수단,종의존우손해배상청구권적성립이급존재적립장출발,추도출손해배상청구권소멸,직접청구권야소멸적결론,나요최고재판소적판결유경시<보험법>보호피해인적목적지혐.
