浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2011年
3期
310-311
,共2页
锁骨外侧端骨折%骨折固定术%内小T形钢板%锁骨钩
鎖骨外側耑骨摺%骨摺固定術%內小T形鋼闆%鎖骨鉤
쇄골외측단골절%골절고정술%내소T형강판%쇄골구
目的 比较小T形钢板及锁骨钩治疗锁骨外侧端骨折的临床效果.方法 对于NeerⅡ型锁骨外侧端骨折随机分别利用小T形钢板固定27例和锁骨钩固定32例,通过随访对两组患者的肩关节的活动度、患肢肌力、疼痛及肩关节功能评分进行比较研究.结果 两组病例随访12～32个月,平均19月.钢板组Constant-Murley评分平均92.20分,锁骨钩组Constant-Murley评分平均89.53分,两组比较P=0.037(P＜0.05);钢板组VAS评分[1]平均23.17分,锁骨钩组平均21.62分,两组比较P=0.007(P＜0.01);钢板组肩关节侧向水平外展角度平均115.11°,锁骨钩组平均97.64°,两组比较P=0.003(P＜0.01).结论 小T形钢板内固定治疗锁骨外侧端骨折疗效优于锁骨钩.
目的 比較小T形鋼闆及鎖骨鉤治療鎖骨外側耑骨摺的臨床效果.方法 對于NeerⅡ型鎖骨外側耑骨摺隨機分彆利用小T形鋼闆固定27例和鎖骨鉤固定32例,通過隨訪對兩組患者的肩關節的活動度、患肢肌力、疼痛及肩關節功能評分進行比較研究.結果 兩組病例隨訪12～32箇月,平均19月.鋼闆組Constant-Murley評分平均92.20分,鎖骨鉤組Constant-Murley評分平均89.53分,兩組比較P=0.037(P＜0.05);鋼闆組VAS評分[1]平均23.17分,鎖骨鉤組平均21.62分,兩組比較P=0.007(P＜0.01);鋼闆組肩關節側嚮水平外展角度平均115.11°,鎖骨鉤組平均97.64°,兩組比較P=0.003(P＜0.01).結論 小T形鋼闆內固定治療鎖骨外側耑骨摺療效優于鎖骨鉤.
목적 비교소T형강판급쇄골구치료쇄골외측단골절적림상효과.방법 대우NeerⅡ형쇄골외측단골절수궤분별이용소T형강판고정27례화쇄골구고정32례,통과수방대량조환자적견관절적활동도、환지기력、동통급견관절공능평분진행비교연구.결과 량조병례수방12～32개월,평균19월.강판조Constant-Murley평분평균92.20분,쇄골구조Constant-Murley평분평균89.53분,량조비교P=0.037(P＜0.05);강판조VAS평분[1]평균23.17분,쇄골구조평균21.62분,량조비교P=0.007(P＜0.01);강판조견관절측향수평외전각도평균115.11°,쇄골구조평균97.64°,량조비교P=0.003(P＜0.01).결론 소T형강판내고정치료쇄골외측단골절료효우우쇄골구.
