中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2010年
6期
653-654
,共2页
分娩%镇痛%腰硬联合麻醉
分娩%鎮痛%腰硬聯閤痳醉
분면%진통%요경연합마취
目的 研究腰硬联合麻醉在分娩镇痛的效果和安全性.方法 采用罗哌卡因、舒芬太尼腰硬联合麻醉对100例产妇行分娩镇痛,作为观察组,对未使用分娩镇痛药物进入产程的100例产妇作为对照组,比较2组产妇疼痛情况、产程时间、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息情况.结果 在镇痛方面,观察组镇痛分级0级64例(64%),Ⅰ级24例(24%),Ⅱ级12例(12%),Ⅲ级为0;对照组0级为0,Ⅰ级为0,Ⅱ级26倒(26%),Ⅲ级74例(74%),2组镇痛效果差异有统计学意义(x2=38.421,P<0.05).观察组与对照组产程时间[第一产程:(7.60±1.52)h与(6.80±1.46)h,第二产程:(1.12±0.38)h与(1.18±0.40)h]、产后出血[(200.0±86.2)ml与(202.0±60.3)ml]、胎儿窘迫(16%与15%)、新生儿窒息(8%与9%)差异均无统计学意义(P均>0.05),2组分娩方式(剖宫产率:12%与31%)差异有统计学意义(P<0.05).结论 腰硬联合麻醉用于分娩镇痛效果可靠,时母婴无不良影响.
目的 研究腰硬聯閤痳醉在分娩鎮痛的效果和安全性.方法 採用囉哌卡因、舒芬太尼腰硬聯閤痳醉對100例產婦行分娩鎮痛,作為觀察組,對未使用分娩鎮痛藥物進入產程的100例產婦作為對照組,比較2組產婦疼痛情況、產程時間、產後齣血、胎兒窘迫、新生兒窒息情況.結果 在鎮痛方麵,觀察組鎮痛分級0級64例(64%),Ⅰ級24例(24%),Ⅱ級12例(12%),Ⅲ級為0;對照組0級為0,Ⅰ級為0,Ⅱ級26倒(26%),Ⅲ級74例(74%),2組鎮痛效果差異有統計學意義(x2=38.421,P<0.05).觀察組與對照組產程時間[第一產程:(7.60±1.52)h與(6.80±1.46)h,第二產程:(1.12±0.38)h與(1.18±0.40)h]、產後齣血[(200.0±86.2)ml與(202.0±60.3)ml]、胎兒窘迫(16%與15%)、新生兒窒息(8%與9%)差異均無統計學意義(P均>0.05),2組分娩方式(剖宮產率:12%與31%)差異有統計學意義(P<0.05).結論 腰硬聯閤痳醉用于分娩鎮痛效果可靠,時母嬰無不良影響.
목적 연구요경연합마취재분면진통적효과화안전성.방법 채용라고잡인、서분태니요경연합마취대100례산부행분면진통,작위관찰조,대미사용분면진통약물진입산정적100례산부작위대조조,비교2조산부동통정황、산정시간、산후출혈、태인군박、신생인질식정황.결과 재진통방면,관찰조진통분급0급64례(64%),Ⅰ급24례(24%),Ⅱ급12례(12%),Ⅲ급위0;대조조0급위0,Ⅰ급위0,Ⅱ급26도(26%),Ⅲ급74례(74%),2조진통효과차이유통계학의의(x2=38.421,P<0.05).관찰조여대조조산정시간[제일산정:(7.60±1.52)h여(6.80±1.46)h,제이산정:(1.12±0.38)h여(1.18±0.40)h]、산후출혈[(200.0±86.2)ml여(202.0±60.3)ml]、태인군박(16%여15%)、신생인질식(8%여9%)차이균무통계학의의(P균>0.05),2조분면방식(부궁산솔:12%여31%)차이유통계학의의(P<0.05).결론 요경연합마취용우분면진통효과가고,시모영무불량영향.
