中国药理学通报
中國藥理學通報
중국약이학통보
CHINESE PHARMACOLOGICAL BULLETIN
2005年
12期
1517-1519
,共3页
陈华%薛常镐%陈铁辉%汪家梨%孙昌盛
陳華%薛常鎬%陳鐵輝%汪傢梨%孫昌盛
진화%설상호%진철휘%왕가리%손창성
姜黄%姜黄素%微囊藻毒素%肝损伤%氧化损伤
薑黃%薑黃素%微囊藻毒素%肝損傷%氧化損傷
강황%강황소%미낭조독소%간손상%양화손상
目的研究中药姜黄及姜黄素对微囊藻粗毒素致急性肝损伤的化学预防作用及机制.方法 52只昆明种♂小鼠随机分为4组:姜黄组,20 g·kg-1体重姜黄煎剂灌胃;姜黄素组,300 mg·kg-1体重姜黄素灌胃;藻毒素组和对照组生理盐水灌胃,连续灌胃7 d.d 8,除对照组外,各组腹腔注射微囊藻粗毒素38.11 μg·kg-1(0.6 LD50),3 h后处死动物,取肝制备肝匀浆,检测肝ALT、AST、LDH、ALP、GST、SOD和MDA水平,比较各组变化情况.结果藻毒素组肝匀浆中ALT、LDH、GST分别为(198.65±14.11) U·L-1、(597.47±124.95) U·L-1和(85.23±27.28) kU·g-1 Pro,明显高于正常对照组(P<0.05);姜黄组分别为(178.40±13.46) U·L-1、(422.18±105.53) U·L-1和(55.86±13.39) kU·g-1 Pro,姜黄素组分别为(168.41±16.13) U·L-1、(220.60±117.36) U·L-1和(54.22±23.87) kU·g-1 Pro明显低于藻毒素组(P<0.05);藻毒素组SOD活性(2.08±0.38) kU·L-1明显低于正常对照组(2.62±0.25) kU·L-1(P<0.01),MDA水平为(1.74±0.30) mmol·g-1 Pro,明显高于正常对照组(1.10±0.22) mmol·g-1 Pro;(P<0.01);姜黄、姜黄素组肝SOD活性分别为(2.47±0.18) kU·L-1和(2.44±0.21) kU·L-1,肝MDA水平分别为(1.30±0.33) mmol·g-1 Pro和(1.19±0.21) mmol·g-1 Pro,与藻毒素组比较,差别有统计学意义(P<0.01).其他指标各组之间无统计学意义.结论中药姜黄、姜黄素可明显降低微囊藻粗毒素染毒小鼠肝ALT、LDH 和 GST升高水平,明显提高染毒小鼠肝SOD活性,降低肝MDA水平,对藻毒素引起的肝脏过氧化损伤具有明显的保护作用.提示中药姜黄和姜黄素可望用于藻毒素等环境肝毒物的化学预防.
目的研究中藥薑黃及薑黃素對微囊藻粗毒素緻急性肝損傷的化學預防作用及機製.方法 52隻昆明種♂小鼠隨機分為4組:薑黃組,20 g·kg-1體重薑黃煎劑灌胃;薑黃素組,300 mg·kg-1體重薑黃素灌胃;藻毒素組和對照組生理鹽水灌胃,連續灌胃7 d.d 8,除對照組外,各組腹腔註射微囊藻粗毒素38.11 μg·kg-1(0.6 LD50),3 h後處死動物,取肝製備肝勻漿,檢測肝ALT、AST、LDH、ALP、GST、SOD和MDA水平,比較各組變化情況.結果藻毒素組肝勻漿中ALT、LDH、GST分彆為(198.65±14.11) U·L-1、(597.47±124.95) U·L-1和(85.23±27.28) kU·g-1 Pro,明顯高于正常對照組(P<0.05);薑黃組分彆為(178.40±13.46) U·L-1、(422.18±105.53) U·L-1和(55.86±13.39) kU·g-1 Pro,薑黃素組分彆為(168.41±16.13) U·L-1、(220.60±117.36) U·L-1和(54.22±23.87) kU·g-1 Pro明顯低于藻毒素組(P<0.05);藻毒素組SOD活性(2.08±0.38) kU·L-1明顯低于正常對照組(2.62±0.25) kU·L-1(P<0.01),MDA水平為(1.74±0.30) mmol·g-1 Pro,明顯高于正常對照組(1.10±0.22) mmol·g-1 Pro;(P<0.01);薑黃、薑黃素組肝SOD活性分彆為(2.47±0.18) kU·L-1和(2.44±0.21) kU·L-1,肝MDA水平分彆為(1.30±0.33) mmol·g-1 Pro和(1.19±0.21) mmol·g-1 Pro,與藻毒素組比較,差彆有統計學意義(P<0.01).其他指標各組之間無統計學意義.結論中藥薑黃、薑黃素可明顯降低微囊藻粗毒素染毒小鼠肝ALT、LDH 和 GST升高水平,明顯提高染毒小鼠肝SOD活性,降低肝MDA水平,對藻毒素引起的肝髒過氧化損傷具有明顯的保護作用.提示中藥薑黃和薑黃素可望用于藻毒素等環境肝毒物的化學預防.
목적연구중약강황급강황소대미낭조조독소치급성간손상적화학예방작용급궤제.방법 52지곤명충♂소서수궤분위4조:강황조,20 g·kg-1체중강황전제관위;강황소조,300 mg·kg-1체중강황소관위;조독소조화대조조생리염수관위,련속관위7 d.d 8,제대조조외,각조복강주사미낭조조독소38.11 μg·kg-1(0.6 LD50),3 h후처사동물,취간제비간균장,검측간ALT、AST、LDH、ALP、GST、SOD화MDA수평,비교각조변화정황.결과조독소조간균장중ALT、LDH、GST분별위(198.65±14.11) U·L-1、(597.47±124.95) U·L-1화(85.23±27.28) kU·g-1 Pro,명현고우정상대조조(P<0.05);강황조분별위(178.40±13.46) U·L-1、(422.18±105.53) U·L-1화(55.86±13.39) kU·g-1 Pro,강황소조분별위(168.41±16.13) U·L-1、(220.60±117.36) U·L-1화(54.22±23.87) kU·g-1 Pro명현저우조독소조(P<0.05);조독소조SOD활성(2.08±0.38) kU·L-1명현저우정상대조조(2.62±0.25) kU·L-1(P<0.01),MDA수평위(1.74±0.30) mmol·g-1 Pro,명현고우정상대조조(1.10±0.22) mmol·g-1 Pro;(P<0.01);강황、강황소조간SOD활성분별위(2.47±0.18) kU·L-1화(2.44±0.21) kU·L-1,간MDA수평분별위(1.30±0.33) mmol·g-1 Pro화(1.19±0.21) mmol·g-1 Pro,여조독소조비교,차별유통계학의의(P<0.01).기타지표각조지간무통계학의의.결론중약강황、강황소가명현강저미낭조조독소염독소서간ALT、LDH 화 GST승고수평,명현제고염독소서간SOD활성,강저간MDA수평,대조독소인기적간장과양화손상구유명현적보호작용.제시중약강황화강황소가망용우조독소등배경간독물적화학예방.