承德医学院学报
承德醫學院學報
승덕의학원학보
JOURNAL OF CHENGDE MEDICAL
2008年
1期
26-27
,共2页
王立平%钟怀印%张建华%刘怀森%薛承岩%白海洋
王立平%鐘懷印%張建華%劉懷森%薛承巖%白海洋
왕립평%종부인%장건화%류부삼%설승암%백해양
端粒酶%DNA异倍体%恶性腹水
耑粒酶%DNA異倍體%噁性腹水
단립매%DNA이배체%악성복수
目的:评价应用端粒酶和DNA异倍体指标诊断恶性腹水的价值.方法:良、恶性腹水标本各57份,应用端粒重复序列扩增-杂交-酶联免疫分析技术检测端粒酶、流式细胞术检测DNA异倍体,并与CEA相比较.结果:恶性腹水端粒酶、DAN异倍体、CEA的阳性率均明显高于良性腹水(P＜0.01).端粒酶、DNA异倍体及CEA指标诊断恶性腹水的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为:93%、94.7%与89.5%;84.2%、73.7%与57.9%;92.3%、93.3%与84.6%,80.3%、75%与63%;88.6%、84.2%与73.70.结论:应用端粒酶和DNA异倍体诊断恶性腹水具有较高的价值,其诊断价值高于CEA.
目的:評價應用耑粒酶和DNA異倍體指標診斷噁性腹水的價值.方法:良、噁性腹水標本各57份,應用耑粒重複序列擴增-雜交-酶聯免疫分析技術檢測耑粒酶、流式細胞術檢測DNA異倍體,併與CEA相比較.結果:噁性腹水耑粒酶、DAN異倍體、CEA的暘性率均明顯高于良性腹水(P＜0.01).耑粒酶、DNA異倍體及CEA指標診斷噁性腹水的特異性、敏感性、暘性預測值、陰性預測值、準確性分彆為:93%、94.7%與89.5%;84.2%、73.7%與57.9%;92.3%、93.3%與84.6%,80.3%、75%與63%;88.6%、84.2%與73.70.結論:應用耑粒酶和DNA異倍體診斷噁性腹水具有較高的價值,其診斷價值高于CEA.
목적:평개응용단립매화DNA이배체지표진단악성복수적개치.방법:량、악성복수표본각57빈,응용단립중복서렬확증-잡교-매련면역분석기술검측단립매、류식세포술검측DNA이배체,병여CEA상비교.결과:악성복수단립매、DAN이배체、CEA적양성솔균명현고우량성복수(P＜0.01).단립매、DNA이배체급CEA지표진단악성복수적특이성、민감성、양성예측치、음성예측치、준학성분별위:93%、94.7%여89.5%;84.2%、73.7%여57.9%;92.3%、93.3%여84.6%,80.3%、75%여63%;88.6%、84.2%여73.70.결론:응용단립매화DNA이배체진단악성복수구유교고적개치,기진단개치고우CEA.
