黄钟-武汉音乐学院学报
黃鐘-武漢音樂學院學報
황종-무한음악학원학보
HUANGZHONG JOURNAL OF WUHAN CONSERVATORY OF MUSIC, CHINA
2009年
1期
148-154
,共7页
林谦三%仁智要录%平调%盘涉调%"律"%羽调
林謙三%仁智要錄%平調%盤涉調%"律"%羽調
림겸삼%인지요록%평조%반섭조%"률"%우조
在比对<仁智要录>调子品原文之后,可以发现,林谦三在<东亚乐器考>中改动了平调与盘涉调的声名,即把官、商、角、变徵、徵、羽、变宫分别改成了羽、变宫、宫、商、角、变徵、徵.本文认为:(1)作为深谙中国乐律的日本专家,林谦三所不言明的改动,非但无误,且意义深远;(2)这一改动,揭示了日本"律"体系中的平调、盘涉调实为中国羽调的实质,由此反推,将中国的羽呼为宫正是日本"律"的成因;(3)日本"律"的形成虽有"宫羽相犯"之形式,却无"宫羽相犯"之实质,可谓不彻底的"犯调";(4)与带有"婴商、婴羽"等声名的日本"律"相比较,<仁智要录>平调和盘涉调定弦反映了日本"律"的早期形态.
在比對<仁智要錄>調子品原文之後,可以髮現,林謙三在<東亞樂器攷>中改動瞭平調與盤涉調的聲名,即把官、商、角、變徵、徵、羽、變宮分彆改成瞭羽、變宮、宮、商、角、變徵、徵.本文認為:(1)作為深諳中國樂律的日本專傢,林謙三所不言明的改動,非但無誤,且意義深遠;(2)這一改動,揭示瞭日本"律"體繫中的平調、盤涉調實為中國羽調的實質,由此反推,將中國的羽呼為宮正是日本"律"的成因;(3)日本"律"的形成雖有"宮羽相犯"之形式,卻無"宮羽相犯"之實質,可謂不徹底的"犯調";(4)與帶有"嬰商、嬰羽"等聲名的日本"律"相比較,<仁智要錄>平調和盤涉調定絃反映瞭日本"律"的早期形態.
재비대<인지요록>조자품원문지후,가이발현,림겸삼재<동아악기고>중개동료평조여반섭조적성명,즉파관、상、각、변징、징、우、변궁분별개성료우、변궁、궁、상、각、변징、징.본문인위:(1)작위심암중국악률적일본전가,림겸삼소불언명적개동,비단무오,차의의심원;(2)저일개동,게시료일본"률"체계중적평조、반섭조실위중국우조적실질,유차반추,장중국적우호위궁정시일본"률"적성인;(3)일본"률"적형성수유"궁우상범"지형식,각무"궁우상범"지실질,가위불철저적"범조";(4)여대유"영상、영우"등성명적일본"률"상비교,<인지요록>평조화반섭조정현반영료일본"률"적조기형태.
