实用预防医学
實用預防醫學
실용예방의학
PRACTICAL PREVENTIVE MEDICINE
2010年
7期
1364-1366
,共3页
桡动脉%股动脉%冠状动脉造影术
橈動脈%股動脈%冠狀動脈造影術
뇨동맥%고동맥%관상동맥조영술
目的 比较经桡动脉和经股动脉行冠状动脉造影的优缺点.方法 2006年7月-2008年9月疑诊冠心病拟行冠状动脉造影术的患者287例,随机分成经桡动脉组(185例)和经股动脉组(102例),对比观察其穿刺成功率、手术操作时间、X线曝光时间、止血包扎时间、肢体制动时间、术后住院天数和并发症的发生率.结果 桡动脉组的平均X线曝光时间、穿刺成功率分别为(5.13±3.72)min和98.92%,经股动脉组为(4.78±3.51)min和100%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);手术操作时间分别为(19.62±3.58)min和(16.57±4.30)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组止血包扎时间和肢体制动时间分别为(0.72±1.15)min和4～6 h,经股动脉组为(20±7.32)min和20～24 h,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组的术后住院天数为(3.06±10.42)d,少于经股动脉组(4.97±3.07)d(P＜0.01);两组局部血肿发生率分别为0和1.96%,差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组动脉痉挛发生率为2.16%,经股动脉组无动脉痉挛发生,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经桡动脉径路行冠状动脉造影是安全有效的方法,具有止血容易、不需卧床、痛苦小、并发症少和住院时间短的优点,患者更易接受.
目的 比較經橈動脈和經股動脈行冠狀動脈造影的優缺點.方法 2006年7月-2008年9月疑診冠心病擬行冠狀動脈造影術的患者287例,隨機分成經橈動脈組(185例)和經股動脈組(102例),對比觀察其穿刺成功率、手術操作時間、X線曝光時間、止血包扎時間、肢體製動時間、術後住院天數和併髮癥的髮生率.結果 橈動脈組的平均X線曝光時間、穿刺成功率分彆為(5.13±3.72)min和98.92%,經股動脈組為(4.78±3.51)min和100%,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05);手術操作時間分彆為(19.62±3.58)min和(16.57±4.30)min,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);經橈動脈組止血包扎時間和肢體製動時間分彆為(0.72±1.15)min和4～6 h,經股動脈組為(20±7.32)min和20～24 h,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);經橈動脈組的術後住院天數為(3.06±10.42)d,少于經股動脈組(4.97±3.07)d(P＜0.01);兩組跼部血腫髮生率分彆為0和1.96%,差異有統計學意義(P＜0.05);經橈動脈組動脈痙攣髮生率為2.16%,經股動脈組無動脈痙攣髮生,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 經橈動脈徑路行冠狀動脈造影是安全有效的方法,具有止血容易、不需臥床、痛苦小、併髮癥少和住院時間短的優點,患者更易接受.
목적 비교경뇨동맥화경고동맥행관상동맥조영적우결점.방법 2006년7월-2008년9월의진관심병의행관상동맥조영술적환자287례,수궤분성경뇨동맥조(185례)화경고동맥조(102례),대비관찰기천자성공솔、수술조작시간、X선폭광시간、지혈포찰시간、지체제동시간、술후주원천수화병발증적발생솔.결과 뇨동맥조적평균X선폭광시간、천자성공솔분별위(5.13±3.72)min화98.92%,경고동맥조위(4.78±3.51)min화100%,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05);수술조작시간분별위(19.62±3.58)min화(16.57±4.30)min,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);경뇨동맥조지혈포찰시간화지체제동시간분별위(0.72±1.15)min화4～6 h,경고동맥조위(20±7.32)min화20～24 h,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);경뇨동맥조적술후주원천수위(3.06±10.42)d,소우경고동맥조(4.97±3.07)d(P＜0.01);량조국부혈종발생솔분별위0화1.96%,차이유통계학의의(P＜0.05);경뇨동맥조동맥경련발생솔위2.16%,경고동맥조무동맥경련발생,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 경뇨동맥경로행관상동맥조영시안전유효적방법,구유지혈용역、불수와상、통고소、병발증소화주원시간단적우점,환자경역접수.
