吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2010年
35期
6431-6433
,共3页
胸腰椎%骨折%无神经损伤
胸腰椎%骨摺%無神經損傷
흉요추%골절%무신경손상
目的:对没有神经症状的胸腰椎爆裂性骨折手术和非手术治疗的疗效进行比较,探讨治疗方法的选择.方法:复习从2002年1月～2006年1月共收治不伴有神经症状的胸腰椎爆裂性骨折病例98例,其中非手术治疗47例,手术治疗51例.对骨折遗留后凸畸形、矫正后椎体高度丢失、腰部疼痛改善和患者功能恢复进行分析及统计学处理.结果:平均随访2.2年,随访结果发现,手术组患者局部或者整体后凸畸形及椎体高度丢失情况明显较保守治疗组轻;而保守治疗组腰部疼痛改善及功能评分明显较手术组理想,但差异没有统计学意义(P＞0.05).结论:对没有神经症状的胸腰椎爆裂性骨折,与非手术治疗相比,手术治疗在长期疗效方面并没有优势.保守治疗似乎应该是最优先的选择,只有当这种选择失效时再进行手术治疗.
目的:對沒有神經癥狀的胸腰椎爆裂性骨摺手術和非手術治療的療效進行比較,探討治療方法的選擇.方法:複習從2002年1月～2006年1月共收治不伴有神經癥狀的胸腰椎爆裂性骨摺病例98例,其中非手術治療47例,手術治療51例.對骨摺遺留後凸畸形、矯正後椎體高度丟失、腰部疼痛改善和患者功能恢複進行分析及統計學處理.結果:平均隨訪2.2年,隨訪結果髮現,手術組患者跼部或者整體後凸畸形及椎體高度丟失情況明顯較保守治療組輕;而保守治療組腰部疼痛改善及功能評分明顯較手術組理想,但差異沒有統計學意義(P＞0.05).結論:對沒有神經癥狀的胸腰椎爆裂性骨摺,與非手術治療相比,手術治療在長期療效方麵併沒有優勢.保守治療似乎應該是最優先的選擇,隻有噹這種選擇失效時再進行手術治療.
목적:대몰유신경증상적흉요추폭렬성골절수술화비수술치료적료효진행비교,탐토치료방법적선택.방법:복습종2002년1월～2006년1월공수치불반유신경증상적흉요추폭렬성골절병례98례,기중비수술치료47례,수술치료51례.대골절유류후철기형、교정후추체고도주실、요부동통개선화환자공능회복진행분석급통계학처리.결과:평균수방2.2년,수방결과발현,수술조환자국부혹자정체후철기형급추체고도주실정황명현교보수치료조경;이보수치료조요부동통개선급공능평분명현교수술조이상,단차이몰유통계학의의(P＞0.05).결론:대몰유신경증상적흉요추폭렬성골절,여비수술치료상비,수술치료재장기료효방면병몰유우세.보수치료사호응해시최우선적선택,지유당저충선택실효시재진행수술치료.
