中日友好医院学报
中日友好醫院學報
중일우호의원학보
CHINA-JAPAN FRIENDSHIP HOSPITAL
2012年
2期
80-82
,共3页
拔伸微调法%推拿%颈性眩晕
拔伸微調法%推拿%頸性眩暈
발신미조법%추나%경성현훈
目的:观察、比较卧位拔伸微调法与传统推拿治疗颈性眩晕(CSA)的临床疗效.方法:选取183例CSA患者,随机分为传统推拿组和拔伸微调组.使用常用的临床评定方法及改良《颈性眩晕症状与功能评估量表》分别对2组的临床疗效进行评估分析、比较.结果:传统推拿组有效率为87.78％;卧位拔伸组有效率为95.70％;2种治疗方法对CSA患者眩晕、颈肩痛、头痛、日常工作生活、心理及社会适应均有显著改善作用(均P＜0.01),拔伸微调组较传统推拿组对于眩晕、头痛、日常生活及工作、心理及社会适应改善更为显著(P＜0.01,P＜0.05),对于颈肩痛改善无显著性差异(P＞0.05).结论:传统治疗方法及卧位拔伸微调法治疗CSA均有肯定的疗效,且卧位拔伸微调法疗效更佳.
目的:觀察、比較臥位拔伸微調法與傳統推拿治療頸性眩暈(CSA)的臨床療效.方法:選取183例CSA患者,隨機分為傳統推拿組和拔伸微調組.使用常用的臨床評定方法及改良《頸性眩暈癥狀與功能評估量錶》分彆對2組的臨床療效進行評估分析、比較.結果:傳統推拿組有效率為87.78％;臥位拔伸組有效率為95.70％;2種治療方法對CSA患者眩暈、頸肩痛、頭痛、日常工作生活、心理及社會適應均有顯著改善作用(均P＜0.01),拔伸微調組較傳統推拿組對于眩暈、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應改善更為顯著(P＜0.01,P＜0.05),對于頸肩痛改善無顯著性差異(P＞0.05).結論:傳統治療方法及臥位拔伸微調法治療CSA均有肯定的療效,且臥位拔伸微調法療效更佳.
목적:관찰、비교와위발신미조법여전통추나치료경성현훈(CSA)적림상료효.방법:선취183례CSA환자,수궤분위전통추나조화발신미조조.사용상용적림상평정방법급개량《경성현훈증상여공능평고량표》분별대2조적림상료효진행평고분석、비교.결과:전통추나조유효솔위87.78％;와위발신조유효솔위95.70％;2충치료방법대CSA환자현훈、경견통、두통、일상공작생활、심리급사회괄응균유현저개선작용(균P＜0.01),발신미조조교전통추나조대우현훈、두통、일상생활급공작、심리급사회괄응개선경위현저(P＜0.01,P＜0.05),대우경견통개선무현저성차이(P＞0.05).결론:전통치료방법급와위발신미조법치료CSA균유긍정적료효,차와위발신미조법료효경가.
