医学动物防制
醫學動物防製
의학동물방제
CHINESE JOURNAL OF PEST CONTROL
2005年
4期
249-251
,共3页
弓形虫 IFA IEA ELISA 实验动物
弓形蟲 IFA IEA ELISA 實驗動物
궁형충 IFA IEA ELISA 실험동물
目的:评价检测实验动物弓形虫的2种方法.方法:应用间接免疫荧光法(IFA)、间接酶联染色法(IEA)、间接酶联免疫吸附法(ELISA)对实验动物的血清样品进行检测,以间接免疫荧光(IFA)法作为检测弓形虫的标准方法,比较后2种方法的检出率、敏感性、特异性等.结果血清经IFA、IEA、ELISA检测,分别有32.73%(18/55)、41.86(36/86)和6.34%(4/63)阳性;IFA、IEA两种方法检测血清的阳性率之间无显著性差异(P＞0.05),IFA与ELISA两种方法检测血清的阳性率之间有显著性差异(P＜0.05).IEA、ELISA敏感性和特异性分别为100%与86.48%,13.33%与100%;经独立性检验,IFA与IEA两种方法存在关联性(P＜0.05),IFA与ELISA两种检测方法相互独立(P＞0.05).结论:与IFA相比,IEA检测弓形虫抗体具有相似的敏感性及特异性,检出率较高,可适用于基层单位实验动物弓形虫抗体的检测;ELISA检测弓形虫抗体敏感性不高,检出率低,仍需进一步探讨和完善.
目的:評價檢測實驗動物弓形蟲的2種方法.方法:應用間接免疫熒光法(IFA)、間接酶聯染色法(IEA)、間接酶聯免疫吸附法(ELISA)對實驗動物的血清樣品進行檢測,以間接免疫熒光(IFA)法作為檢測弓形蟲的標準方法,比較後2種方法的檢齣率、敏感性、特異性等.結果血清經IFA、IEA、ELISA檢測,分彆有32.73%(18/55)、41.86(36/86)和6.34%(4/63)暘性;IFA、IEA兩種方法檢測血清的暘性率之間無顯著性差異(P＞0.05),IFA與ELISA兩種方法檢測血清的暘性率之間有顯著性差異(P＜0.05).IEA、ELISA敏感性和特異性分彆為100%與86.48%,13.33%與100%;經獨立性檢驗,IFA與IEA兩種方法存在關聯性(P＜0.05),IFA與ELISA兩種檢測方法相互獨立(P＞0.05).結論:與IFA相比,IEA檢測弓形蟲抗體具有相似的敏感性及特異性,檢齣率較高,可適用于基層單位實驗動物弓形蟲抗體的檢測;ELISA檢測弓形蟲抗體敏感性不高,檢齣率低,仍需進一步探討和完善.
목적:평개검측실험동물궁형충적2충방법.방법:응용간접면역형광법(IFA)、간접매련염색법(IEA)、간접매련면역흡부법(ELISA)대실험동물적혈청양품진행검측,이간접면역형광(IFA)법작위검측궁형충적표준방법,비교후2충방법적검출솔、민감성、특이성등.결과혈청경IFA、IEA、ELISA검측,분별유32.73%(18/55)、41.86(36/86)화6.34%(4/63)양성;IFA、IEA량충방법검측혈청적양성솔지간무현저성차이(P＞0.05),IFA여ELISA량충방법검측혈청적양성솔지간유현저성차이(P＜0.05).IEA、ELISA민감성화특이성분별위100%여86.48%,13.33%여100%;경독립성검험,IFA여IEA량충방법존재관련성(P＜0.05),IFA여ELISA량충검측방법상호독립(P＞0.05).결론:여IFA상비,IEA검측궁형충항체구유상사적민감성급특이성,검출솔교고,가괄용우기층단위실험동물궁형충항체적검측;ELISA검측궁형충항체민감성불고,검출솔저,잉수진일보탐토화완선.
