中国介入心脏病学杂志
中國介入心髒病學雜誌
중국개입심장병학잡지
CHINESE JOURNAL OF INTERVENTIONAL CARDIOLOGY
2006年
2期
90-92
,共3页
孟庆智%徐家麒%王娟%钱惟成%王志华
孟慶智%徐傢麒%王娟%錢惟成%王誌華
맹경지%서가기%왕연%전유성%왕지화
放射性核素显像%心肌梗死%支架%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉
放射性覈素顯像%心肌梗死%支架%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈
방사성핵소현상%심기경사%지가%혈관성형술,경강,경피관상동맥
目的比较静脉溶栓,静脉溶栓+延迟冠状动脉内支架置入术(溶栓+延迟支架)和延迟冠状动脉内支架置入术(延迟支架术)在急性心肌梗死治疗中的效果.方法 95例急性心肌梗死(AMI)患者分为3组,溶栓组31例,溶栓+延迟支架组30例,延迟支架组34例,溶栓组于溶栓后3周,后二组于支架术后1周(全部病例均于入院后3周)行99Tcm-甲氧基异丁基异腈(MIBI)心肌断层显像(SPECT).将左心室心肌分为16个节段,用半定量法对其心肌摄取99Tcm-MIBI的程度进行打分,并计算每个患者心肌显像的总积分.结果溶栓组、溶栓+延迟支架组、延迟支架组三者心肌显像的总积分分别为28.4±7.5,19.4±6.2,27.3±7.2,溶栓+延迟支架组分别与溶栓组和延迟支架组比较,差异均有统计学意义(t=7.2,t=6.9,P<0.01),溶栓组与延迟支架组比较差异无统计学意义(t=1.3,P>0.05).结论在AMI的治疗中,溶栓+延迟支架疗效明显优于单纯溶栓和单纯延迟支架方法,而溶栓法和延迟支架法可能基本相同;99Tcm-MIBI心肌SPECT显像可作为判断溶栓、溶栓+延迟支架和延迟支架治疗AMI疗效的比较客观的指标.
目的比較靜脈溶栓,靜脈溶栓+延遲冠狀動脈內支架置入術(溶栓+延遲支架)和延遲冠狀動脈內支架置入術(延遲支架術)在急性心肌梗死治療中的效果.方法 95例急性心肌梗死(AMI)患者分為3組,溶栓組31例,溶栓+延遲支架組30例,延遲支架組34例,溶栓組于溶栓後3週,後二組于支架術後1週(全部病例均于入院後3週)行99Tcm-甲氧基異丁基異腈(MIBI)心肌斷層顯像(SPECT).將左心室心肌分為16箇節段,用半定量法對其心肌攝取99Tcm-MIBI的程度進行打分,併計算每箇患者心肌顯像的總積分.結果溶栓組、溶栓+延遲支架組、延遲支架組三者心肌顯像的總積分分彆為28.4±7.5,19.4±6.2,27.3±7.2,溶栓+延遲支架組分彆與溶栓組和延遲支架組比較,差異均有統計學意義(t=7.2,t=6.9,P<0.01),溶栓組與延遲支架組比較差異無統計學意義(t=1.3,P>0.05).結論在AMI的治療中,溶栓+延遲支架療效明顯優于單純溶栓和單純延遲支架方法,而溶栓法和延遲支架法可能基本相同;99Tcm-MIBI心肌SPECT顯像可作為判斷溶栓、溶栓+延遲支架和延遲支架治療AMI療效的比較客觀的指標.
목적비교정맥용전,정맥용전+연지관상동맥내지가치입술(용전+연지지가)화연지관상동맥내지가치입술(연지지가술)재급성심기경사치료중적효과.방법 95례급성심기경사(AMI)환자분위3조,용전조31례,용전+연지지가조30례,연지지가조34례,용전조우용전후3주,후이조우지가술후1주(전부병례균우입원후3주)행99Tcm-갑양기이정기이정(MIBI)심기단층현상(SPECT).장좌심실심기분위16개절단,용반정량법대기심기섭취99Tcm-MIBI적정도진행타분,병계산매개환자심기현상적총적분.결과용전조、용전+연지지가조、연지지가조삼자심기현상적총적분분별위28.4±7.5,19.4±6.2,27.3±7.2,용전+연지지가조분별여용전조화연지지가조비교,차이균유통계학의의(t=7.2,t=6.9,P<0.01),용전조여연지지가조비교차이무통계학의의(t=1.3,P>0.05).결론재AMI적치료중,용전+연지지가료효명현우우단순용전화단순연지지가방법,이용전법화연지지가법가능기본상동;99Tcm-MIBI심기SPECT현상가작위판단용전、용전+연지지가화연지지가치료AMI료효적비교객관적지표.