天津药学
天津藥學
천진약학
TIANJIN PHARMACY
2010年
1期
41-43
,共3页
胡亚湘%崔炳喜%于浚玫%崔鹏%秦颖
鬍亞湘%崔炳喜%于浚玫%崔鵬%秦穎
호아상%최병희%우준매%최붕%진영
阿立哌唑%利培酮%精神分裂症%不良反应量表
阿立哌唑%利培酮%精神分裂癥%不良反應量錶
아립고서%리배동%정신분렬증%불량반응량표
目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:对符合<中国精神障碍分类与诊断标准>第3版(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的50例患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评分.结果:治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为72%和76%,差异无显著性(P>0.05).两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异(P>0.05).阿立哌唑组的主要不良反应为恶心,厌食,呕吐等消化道症状,而锥体外系反应明显低于利培酮组.结论:阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,均为疗效好的抗精神病药,阿立哌唑更适合于锥体外系副作用不能耐受的患者.
目的:比較阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效和安全性.方法:對符閤<中國精神障礙分類與診斷標準>第3版(CCMD-3)精神分裂癥診斷標準的50例患者,隨機分為兩組,分彆給予阿立哌唑和利培酮治療共8週.採用暘性與陰性癥狀量錶(PANSS)和不良反應量錶(TESS)評分.結果:治療8週後阿立哌唑組和利培酮組的顯效率分彆為72%和76%,差異無顯著性(P>0.05).兩組治療後各時點PANSS總分及各因子分也無顯著性差異(P>0.05).阿立哌唑組的主要不良反應為噁心,厭食,嘔吐等消化道癥狀,而錐體外繫反應明顯低于利培酮組.結論:阿立哌唑和利培酮對精神分裂癥療效相噹,不良反應輕,均為療效好的抗精神病藥,阿立哌唑更適閤于錐體外繫副作用不能耐受的患者.
목적:비교아립고서여리배동치료정신분렬증적료효화안전성.방법:대부합<중국정신장애분류여진단표준>제3판(CCMD-3)정신분렬증진단표준적50례환자,수궤분위량조,분별급여아립고서화리배동치료공8주.채용양성여음성증상량표(PANSS)화불량반응량표(TESS)평분.결과:치료8주후아립고서조화리배동조적현효솔분별위72%화76%,차이무현저성(P>0.05).량조치료후각시점PANSS총분급각인자분야무현저성차이(P>0.05).아립고서조적주요불량반응위악심,염식,구토등소화도증상,이추체외계반응명현저우리배동조.결론:아립고서화리배동대정신분렬증료효상당,불량반응경,균위료효호적항정신병약,아립고서경괄합우추체외계부작용불능내수적환자.
