中华耳科学杂志
中華耳科學雜誌
중화이과학잡지
CHINESE JOURNAL OF OTOLOGY
2010年
2期
134-136
,共3页
吴子明%张素珍%刘兴健%冀飞%陈艾亭%杨伟炎%韩东一
吳子明%張素珍%劉興健%冀飛%陳艾亭%楊偉炎%韓東一
오자명%장소진%류흥건%기비%진애정%양위염%한동일
前庭神经炎%突发性聋%血管因素%病毒因素
前庭神經炎%突髮性聾%血管因素%病毒因素
전정신경염%돌발성롱%혈관인소%병독인소
目的 通过比较研究突发性聋和前庭神经炎,进一步探讨两类疾病在病因学上和前庭神经损伤的差异.方法 观察眩晕诊疗中心2004年1月至2007年7月间37例突发性聋、30例突发性聋伴发眩晕和40例前庭神经炎的前庭功能(前庭双温试验、前庭诱发的肌源性电位和主观垂直视觉检查)和高刺激率ABR的特点及差异.结果 (1)突发性聋与前庭神经炎两组患者年龄分布差别显著不(P>0.05).(2)高刺激率ABR:前庭神经炎组,患侧高刺激ABR异常率为33.3%;突发性聋组,患侧异常18例,患侧异常率占69.3%(18/26).突发性耳聋组高刺激率ABR异常率明显高于前庭神经炎组(P<0.01).(3)突发性聋与前庭神经炎两组患者前庭损伤的差异性比较:前庭神经炎组,前庭上神经损伤占50%,前庭下神经损伤占10%,前庭上下神经损伤占40%;在突发性耳聋组,前庭上神经损伤占53.3%,前庭下神经损伤占6.7%.前庭上下神经损伤占40%.两组在前庭神经损伤的模式上差别不显著(P>0.05).结论 突发性聋(伴眩晕)的主要病因可能是内耳微循环障碍,而前庭神经炎的主要机制可能是病毒感染.突发性聋伴眩晕的和前庭神经炎前庭神经损伤模式相似,均主要累及前庭上神经.
目的 通過比較研究突髮性聾和前庭神經炎,進一步探討兩類疾病在病因學上和前庭神經損傷的差異.方法 觀察眩暈診療中心2004年1月至2007年7月間37例突髮性聾、30例突髮性聾伴髮眩暈和40例前庭神經炎的前庭功能(前庭雙溫試驗、前庭誘髮的肌源性電位和主觀垂直視覺檢查)和高刺激率ABR的特點及差異.結果 (1)突髮性聾與前庭神經炎兩組患者年齡分佈差彆顯著不(P>0.05).(2)高刺激率ABR:前庭神經炎組,患側高刺激ABR異常率為33.3%;突髮性聾組,患側異常18例,患側異常率佔69.3%(18/26).突髮性耳聾組高刺激率ABR異常率明顯高于前庭神經炎組(P<0.01).(3)突髮性聾與前庭神經炎兩組患者前庭損傷的差異性比較:前庭神經炎組,前庭上神經損傷佔50%,前庭下神經損傷佔10%,前庭上下神經損傷佔40%;在突髮性耳聾組,前庭上神經損傷佔53.3%,前庭下神經損傷佔6.7%.前庭上下神經損傷佔40%.兩組在前庭神經損傷的模式上差彆不顯著(P>0.05).結論 突髮性聾(伴眩暈)的主要病因可能是內耳微循環障礙,而前庭神經炎的主要機製可能是病毒感染.突髮性聾伴眩暈的和前庭神經炎前庭神經損傷模式相似,均主要纍及前庭上神經.
목적 통과비교연구돌발성롱화전정신경염,진일보탐토량류질병재병인학상화전정신경손상적차이.방법 관찰현훈진료중심2004년1월지2007년7월간37례돌발성롱、30례돌발성롱반발현훈화40례전정신경염적전정공능(전정쌍온시험、전정유발적기원성전위화주관수직시각검사)화고자격솔ABR적특점급차이.결과 (1)돌발성롱여전정신경염량조환자년령분포차별현저불(P>0.05).(2)고자격솔ABR:전정신경염조,환측고자격ABR이상솔위33.3%;돌발성롱조,환측이상18례,환측이상솔점69.3%(18/26).돌발성이롱조고자격솔ABR이상솔명현고우전정신경염조(P<0.01).(3)돌발성롱여전정신경염량조환자전정손상적차이성비교:전정신경염조,전정상신경손상점50%,전정하신경손상점10%,전정상하신경손상점40%;재돌발성이롱조,전정상신경손상점53.3%,전정하신경손상점6.7%.전정상하신경손상점40%.량조재전정신경손상적모식상차별불현저(P>0.05).결론 돌발성롱(반현훈)적주요병인가능시내이미순배장애,이전정신경염적주요궤제가능시병독감염.돌발성롱반현훈적화전정신경염전정신경손상모식상사,균주요루급전정상신경.