临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2011年
8期
87-89
,共3页
鼻内镜%腺样体肥大%腺样体切除术
鼻內鏡%腺樣體肥大%腺樣體切除術
비내경%선양체비대%선양체절제술
目的 探讨鼻内镜下全麻应用吸切钻行腺样体切除术(ETA)、局麻传统腺样体刮除术(TCA)两种方法的优缺点.方法 选取腺样体肥大患儿45例,均接受腺样体切除术,其中行ETA 21例,行TCA 24例.比较两种术式治疗夜间打鼾、鼻塞的有效率,采用χ2 检验进行统计学分析,分析部分患儿声导抗峰压值的结果.结果 两种术式治疗打鼾的有效率比较差异无统计学意义,但治疗鼻塞的有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).无主观听力下降症状的腺样体肥大患儿23例,其声导抗测试的峰压值显示鼓室负压的占39%.结论 两种术式治疗打鼾无明显差异,但对于有鼻塞及声导抗峰压值异常的患者,ETA 术式效果更佳.
目的 探討鼻內鏡下全痳應用吸切鑽行腺樣體切除術(ETA)、跼痳傳統腺樣體颳除術(TCA)兩種方法的優缺點.方法 選取腺樣體肥大患兒45例,均接受腺樣體切除術,其中行ETA 21例,行TCA 24例.比較兩種術式治療夜間打鼾、鼻塞的有效率,採用χ2 檢驗進行統計學分析,分析部分患兒聲導抗峰壓值的結果.結果 兩種術式治療打鼾的有效率比較差異無統計學意義,但治療鼻塞的有效率比較差異有統計學意義(P<0.05).無主觀聽力下降癥狀的腺樣體肥大患兒23例,其聲導抗測試的峰壓值顯示鼓室負壓的佔39%.結論 兩種術式治療打鼾無明顯差異,但對于有鼻塞及聲導抗峰壓值異常的患者,ETA 術式效果更佳.
목적 탐토비내경하전마응용흡절찬행선양체절제술(ETA)、국마전통선양체괄제술(TCA)량충방법적우결점.방법 선취선양체비대환인45례,균접수선양체절제술,기중행ETA 21례,행TCA 24례.비교량충술식치료야간타한、비새적유효솔,채용χ2 검험진행통계학분석,분석부분환인성도항봉압치적결과.결과 량충술식치료타한적유효솔비교차이무통계학의의,단치료비새적유효솔비교차이유통계학의의(P<0.05).무주관은력하강증상적선양체비대환인23례,기성도항측시적봉압치현시고실부압적점39%.결론 량충술식치료타한무명현차이,단대우유비새급성도항봉압치이상적환자,ETA 술식효과경가.
