中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2012年
3期
262-263
,共2页
谭克文%宋仁%代高举%徐海燕%刘锫%彭燕
譚剋文%宋仁%代高舉%徐海燕%劉锫%彭燕
담극문%송인%대고거%서해연%류부%팽연
14C呼气试验%快速尿素酶试验%幽门螺杆菌
14C呼氣試驗%快速尿素酶試驗%幽門螺桿菌
14C호기시험%쾌속뇨소매시험%유문라간균
目的:比较14C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌( Helicobacter pylori,HP)感染中的价值.方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1722例患者纳入本研究.先行RUT检测,30 min后行14C-UBT检测.比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性.结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87％(1035/1722)、90.80％(1086/1196)、89.73％ (472/526)、90.48％(1558/1722)；14C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45％(1196/1722)、93.91％ (972/1 035)、97.08％(665/687)、95.06％ (1637/1722).两种方法无显著差异.结论:14C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法.
目的:比較14C呼氣試驗(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶試驗(rapid urease test,RUT)兩種檢測方法在診斷幽門螺桿菌( Helicobacter pylori,HP)感染中的價值.方法:將胃鏡檢查確診為消化性潰瘍的1722例患者納入本研究.先行RUT檢測,30 min後行14C-UBT檢測.比較兩種方法的暘性率、敏感性、特異性和正確性.結果:RUT檢測HP的暘性率、敏感性、特異性和正確性分彆為61.87％(1035/1722)、90.80％(1086/1196)、89.73％ (472/526)、90.48％(1558/1722)；14C-UBT檢測HP的暘性率、敏感性、特異性和正確性分彆為69.45％(1196/1722)、93.91％ (972/1 035)、97.08％(665/687)、95.06％ (1637/1722).兩種方法無顯著差異.結論:14C-UBT與RUT檢測HP感染均有較高的敏感性、特異性及正確性,它們都是臨床上用于診斷HP感染的簡單、安全、可靠的方法.
목적:비교14C호기시험(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)화쾌속뇨소매시험(rapid urease test,RUT)량충검측방법재진단유문라간균( Helicobacter pylori,HP)감염중적개치.방법:장위경검사학진위소화성궤양적1722례환자납입본연구.선행RUT검측,30 min후행14C-UBT검측.비교량충방법적양성솔、민감성、특이성화정학성.결과:RUT검측HP적양성솔、민감성、특이성화정학성분별위61.87％(1035/1722)、90.80％(1086/1196)、89.73％ (472/526)、90.48％(1558/1722)；14C-UBT검측HP적양성솔、민감성、특이성화정학성분별위69.45％(1196/1722)、93.91％ (972/1 035)、97.08％(665/687)、95.06％ (1637/1722).량충방법무현저차이.결론:14C-UBT여RUT검측HP감염균유교고적민감성、특이성급정학성,타문도시림상상용우진단HP감염적간단、안전、가고적방법.
