前沿
前沿
전연
FORWARD POSITION
2011年
23期
118-120
,共3页
多种%责任方式%预防
多種%責任方式%預防
다충%책임방식%예방
我国《侵权责任法》延续了《民法通则》多种责任形式并存的立法传统,不仅能全面、深入的保护各种权益,还能在对损害进行救济的同时发挥其预防损害发生的功能.该文从侵权法的时代要求出发,对不同责任承担方式发挥预防功能的理论基础,适用的范围、内涵的界定、扩展适用的领域和需要注意的问题进行了探讨,并提出产品召回制度不属于侵权责任的承担方式.
我國《侵權責任法》延續瞭《民法通則》多種責任形式併存的立法傳統,不僅能全麵、深入的保護各種權益,還能在對損害進行救濟的同時髮揮其預防損害髮生的功能.該文從侵權法的時代要求齣髮,對不同責任承擔方式髮揮預防功能的理論基礎,適用的範圍、內涵的界定、擴展適用的領域和需要註意的問題進行瞭探討,併提齣產品召迴製度不屬于侵權責任的承擔方式.
아국《침권책임법》연속료《민법통칙》다충책임형식병존적입법전통,불부능전면、심입적보호각충권익,환능재대손해진행구제적동시발휘기예방손해발생적공능.해문종침권법적시대요구출발,대불동책임승담방식발휘예방공능적이론기출,괄용적범위、내함적계정、확전괄용적영역화수요주의적문제진행료탐토,병제출산품소회제도불속우침권책임적승담방식.
