现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2011年
9期
1765-1768
,共4页
邓文英%罗素霞%周孟强%陈小兵%李宁%韩黎丽%陈贝贝%吕慧芳
鄧文英%囉素霞%週孟彊%陳小兵%李寧%韓黎麗%陳貝貝%呂慧芳
산문영%라소하%주맹강%진소병%리저%한려려%진패패%려혜방
肺%癌%非小细胞性%化学疗法%顺铂%吉西他滨%紫杉醇
肺%癌%非小細胞性%化學療法%順鉑%吉西他濱%紫杉醇
폐%암%비소세포성%화학요법%순박%길서타빈%자삼순
目的:紫杉醇(paclitaxel,TAX)和吉西他滨(gemcitabine,GEM)是目前治疗肺癌的一线药物.本研究对这二药联合DDP 的TP与GP方案治疗晚期NSCLC的近期疗效及不良反应进行对比.方法:采用前瞻性开放性随机对照临床研究方法,对56 例入组患者随机采用TP(TAX、DDP)或GP(GEM 、DDP)方案化疗,化疗至少2周期后评价疗效及不良反应.结果:TP组、GP组有效率分别是39.1%(9/23)和40.0% (8/20);中位生存期分别为8.8、9.2 个月,无病生存期分别为3.6、3.7个月; 1年生存率分别为32.3%和31.0%;各组间差异均无显著性.主要不良反应是Ⅲ-Ⅳ度 骨髓抑制、恶心呕吐、乏力和静脉炎.GP组的白细胞减少(42.2%)、中性粒细胞减少(36.2%)发生率最低,血小板减少发生率(53.0%)最高,与TP组 (71.0%、57.0% 、13.0%) 比较差异均具有显著性(P＜0.01);GP组、TP组的恶心呕吐发生率分别为16.8%、25.8%;GP组的乏力症状发生率组(38.5%),显著高于TP组(P＜0.01).结论:TP和GP方案治疗晚期NSCLC近期疗效差异无显著性.
目的:紫杉醇(paclitaxel,TAX)和吉西他濱(gemcitabine,GEM)是目前治療肺癌的一線藥物.本研究對這二藥聯閤DDP 的TP與GP方案治療晚期NSCLC的近期療效及不良反應進行對比.方法:採用前瞻性開放性隨機對照臨床研究方法,對56 例入組患者隨機採用TP(TAX、DDP)或GP(GEM 、DDP)方案化療,化療至少2週期後評價療效及不良反應.結果:TP組、GP組有效率分彆是39.1%(9/23)和40.0% (8/20);中位生存期分彆為8.8、9.2 箇月,無病生存期分彆為3.6、3.7箇月; 1年生存率分彆為32.3%和31.0%;各組間差異均無顯著性.主要不良反應是Ⅲ-Ⅳ度 骨髓抑製、噁心嘔吐、乏力和靜脈炎.GP組的白細胞減少(42.2%)、中性粒細胞減少(36.2%)髮生率最低,血小闆減少髮生率(53.0%)最高,與TP組 (71.0%、57.0% 、13.0%) 比較差異均具有顯著性(P＜0.01);GP組、TP組的噁心嘔吐髮生率分彆為16.8%、25.8%;GP組的乏力癥狀髮生率組(38.5%),顯著高于TP組(P＜0.01).結論:TP和GP方案治療晚期NSCLC近期療效差異無顯著性.
목적:자삼순(paclitaxel,TAX)화길서타빈(gemcitabine,GEM)시목전치료폐암적일선약물.본연구대저이약연합DDP 적TP여GP방안치료만기NSCLC적근기료효급불량반응진행대비.방법:채용전첨성개방성수궤대조림상연구방법,대56 례입조환자수궤채용TP(TAX、DDP)혹GP(GEM 、DDP)방안화료,화료지소2주기후평개료효급불량반응.결과:TP조、GP조유효솔분별시39.1%(9/23)화40.0% (8/20);중위생존기분별위8.8、9.2 개월,무병생존기분별위3.6、3.7개월; 1년생존솔분별위32.3%화31.0%;각조간차이균무현저성.주요불량반응시Ⅲ-Ⅳ도 골수억제、악심구토、핍력화정맥염.GP조적백세포감소(42.2%)、중성립세포감소(36.2%)발생솔최저,혈소판감소발생솔(53.0%)최고,여TP조 (71.0%、57.0% 、13.0%) 비교차이균구유현저성(P＜0.01);GP조、TP조적악심구토발생솔분별위16.8%、25.8%;GP조적핍력증상발생솔조(38.5%),현저고우TP조(P＜0.01).결론:TP화GP방안치료만기NSCLC근기료효차이무현저성.
