中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
29期
130-131
,共2页
邱龄山%许子明%赵勇%徐鸥
邱齡山%許子明%趙勇%徐鷗
구령산%허자명%조용%서구
抑郁症%度洛西汀%文拉法辛
抑鬱癥%度洛西汀%文拉法辛
억욱증%도락서정%문랍법신
目的 比较度洛西汀与文拉法辛治疗不同症状抑郁症的疗效及安全性.方法 将126例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,按不同主诉(精神症状或躯体症状)分为两组,每一组再随机分为两组,分别采用度洛西汀和文拉法辛治疗6周,于治疗前及治疗1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 在以精神症状为主的患者中,度洛西汀组与文拉法辛组的显效率分别为73.3%和74.2%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);在以躯体症状为主的患者中,度洛西汀组与文拉法辛组的显效率分别为70.0%和53.3%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).在服用度洛西汀的患者中出现恶心的不良反应明显多于服用文拉法辛的患者(P<0.05).结论 与文拉法辛相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好.
目的 比較度洛西汀與文拉法辛治療不同癥狀抑鬱癥的療效及安全性.方法 將126例符閤CCMD-3抑鬱癥診斷標準的患者,按不同主訴(精神癥狀或軀體癥狀)分為兩組,每一組再隨機分為兩組,分彆採用度洛西汀和文拉法辛治療6週,于治療前及治療1、2、4、6週末用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評定療效,用副反應量錶(TESS)評定副反應.結果 在以精神癥狀為主的患者中,度洛西汀組與文拉法辛組的顯效率分彆為73.3%和74.2%,兩者比較差異無統計學意義(P>0.05);在以軀體癥狀為主的患者中,度洛西汀組與文拉法辛組的顯效率分彆為70.0%和53.3%,兩者比較差異有統計學意義(P<0.05).在服用度洛西汀的患者中齣現噁心的不良反應明顯多于服用文拉法辛的患者(P<0.05).結論 與文拉法辛相比,度洛西汀治療伴有軀體癥狀的抑鬱癥患者療效更好.
목적 비교도락서정여문랍법신치료불동증상억욱증적료효급안전성.방법 장126례부합CCMD-3억욱증진단표준적환자,안불동주소(정신증상혹구체증상)분위량조,매일조재수궤분위량조,분별채용도락서정화문랍법신치료6주,우치료전급치료1、2、4、6주말용한밀이돈억욱량표(HAMD)평정료효,용부반응량표(TESS)평정부반응.결과 재이정신증상위주적환자중,도락서정조여문랍법신조적현효솔분별위73.3%화74.2%,량자비교차이무통계학의의(P>0.05);재이구체증상위주적환자중,도락서정조여문랍법신조적현효솔분별위70.0%화53.3%,량자비교차이유통계학의의(P<0.05).재복용도락서정적환자중출현악심적불량반응명현다우복용문랍법신적환자(P<0.05).결론 여문랍법신상비,도락서정치료반유구체증상적억욱증환자료효경호.
