中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
27期
24-25
,共2页
胫骨中远段骨折%髓内针%加压钢板%视觉模拟评分法
脛骨中遠段骨摺%髓內針%加壓鋼闆%視覺模擬評分法
경골중원단골절%수내침%가압강판%시각모의평분법
目的 探讨交锁髓内针和加压钢板对胫骨中远段骨折疗效差异.方法 回顾分析胫骨中远段闭合骨折及Ⅰ型和Ⅱ型骨折共28例的临床资料,将其术后疗效进行对比,利用SPSS12.0软件对两组数据进行统计学分析.结果 交锁髓内针组愈合13例,愈合率100%,平均愈合时间为20周(17～32周),膝关节活动度受限1例,踝关节活动度受限2例,跪姿膝前痛(VAS Scores on Kneeling)平均值4.5(0～10),蹲坐姿膝前痛(VAS Scores on Squatting)平均值2.8 (0～9.2).Jonher-Wruh评分:优8例,良3例,中2例,优良率84.61%.加压钢板组愈合15例,愈合率100%,平均愈合时间为19周(14～28周),膝关节活动受限2例,踝关节活动受限3例,跪姿膝前痛平均值0.7(0～49),蹲坐姿膝前疼痛平均值1.9(0～50).Jonher-Wruh评分:优9例,良3例,中3例,优良率80%.统计学显示:两组愈合时间无统计学差异P>0.05(P=0.23),跪姿膝前痛平均值有统计学差异P<0.05(P=0.032),交锁髓内针组明显高于加压钢板组;蹲坐姿膝前疼痛平均值无统计学差异P>0.05.结论 对于胫骨中远段的闭合骨折和Ⅰ型和Ⅱ型骨折,交锁髓内针内固定和加压钢板内固定两种治疗方式的术后近期疗效无明显差异.
目的 探討交鎖髓內針和加壓鋼闆對脛骨中遠段骨摺療效差異.方法 迴顧分析脛骨中遠段閉閤骨摺及Ⅰ型和Ⅱ型骨摺共28例的臨床資料,將其術後療效進行對比,利用SPSS12.0軟件對兩組數據進行統計學分析.結果 交鎖髓內針組愈閤13例,愈閤率100%,平均愈閤時間為20週(17～32週),膝關節活動度受限1例,踝關節活動度受限2例,跪姿膝前痛(VAS Scores on Kneeling)平均值4.5(0～10),蹲坐姿膝前痛(VAS Scores on Squatting)平均值2.8 (0～9.2).Jonher-Wruh評分:優8例,良3例,中2例,優良率84.61%.加壓鋼闆組愈閤15例,愈閤率100%,平均愈閤時間為19週(14～28週),膝關節活動受限2例,踝關節活動受限3例,跪姿膝前痛平均值0.7(0～49),蹲坐姿膝前疼痛平均值1.9(0～50).Jonher-Wruh評分:優9例,良3例,中3例,優良率80%.統計學顯示:兩組愈閤時間無統計學差異P>0.05(P=0.23),跪姿膝前痛平均值有統計學差異P<0.05(P=0.032),交鎖髓內針組明顯高于加壓鋼闆組;蹲坐姿膝前疼痛平均值無統計學差異P>0.05.結論 對于脛骨中遠段的閉閤骨摺和Ⅰ型和Ⅱ型骨摺,交鎖髓內針內固定和加壓鋼闆內固定兩種治療方式的術後近期療效無明顯差異.
목적 탐토교쇄수내침화가압강판대경골중원단골절료효차이.방법 회고분석경골중원단폐합골절급Ⅰ형화Ⅱ형골절공28례적림상자료,장기술후료효진행대비,이용SPSS12.0연건대량조수거진행통계학분석.결과 교쇄수내침조유합13례,유합솔100%,평균유합시간위20주(17～32주),슬관절활동도수한1례,과관절활동도수한2례,궤자슬전통(VAS Scores on Kneeling)평균치4.5(0～10),준좌자슬전통(VAS Scores on Squatting)평균치2.8 (0～9.2).Jonher-Wruh평분:우8례,량3례,중2례,우량솔84.61%.가압강판조유합15례,유합솔100%,평균유합시간위19주(14～28주),슬관절활동수한2례,과관절활동수한3례,궤자슬전통평균치0.7(0～49),준좌자슬전동통평균치1.9(0～50).Jonher-Wruh평분:우9례,량3례,중3례,우량솔80%.통계학현시:량조유합시간무통계학차이P>0.05(P=0.23),궤자슬전통평균치유통계학차이P<0.05(P=0.032),교쇄수내침조명현고우가압강판조;준좌자슬전동통평균치무통계학차이P>0.05.결론 대우경골중원단적폐합골절화Ⅰ형화Ⅱ형골절,교쇄수내침내고정화가압강판내고정량충치료방식적술후근기료효무명현차이.
