CAJ | 학술논문

目的:比较输尿管镜气压弹道碎石术(URS-PL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的有效性和安全性,以便临床医师选择正确的治疗方案.方法:收集本院输尿管结石患者288例,经ESWL治疗174例,其中结石位于骶髂关节以上105例,骶髂关节以下69例;经URS-PL治疗114例(包括ESWL治疗失败后改行URS-PL者35例),其中骶髂关节以上结石31例,骶髂关节以下结石83例;后根据临床资料进行整理、归纳、统计、分析.结果:经ESWL治疗组骶髂关节以上、骶髂关节以下排石率分别为79.05%、57.97%;年龄≥55岁及＜55岁患者的排石率分别为58.49%、76.03%;结石直径≥1 cm及＜1 cm患者的排石率分别为59.15%、76.99%;经URS-PL治疗组骶髂关节以上、骶髂关节以下排石率分别为80.65%、93.98%;年龄≥55岁及＜55岁患者的排石率分别为88.00%、91.01%;结石直径≥1 cm及＜1 cm患者的排石率分别为88.24%、91.25%.结论:在治疗骶髂关节以上结石上,URS-PL和ESWL的疗效无明显的统计学差别(P＞0.05);而在治疗骶髂关节以下结石上,URS-PL的疗效明显优于ESWL(P＜0.05);经过ESWL后行URS-PL和初次行URS-PL的差别没有统计学意义.
목적:비교수뇨관경기압탄도쇄석술(URS-PL)여체외충격파쇄석술(ESWL)치료수뇨관결석적유효성화안전성,이편림상의사선택정학적치료방안.방법:수집본원수뇨관결석환자288례,경ESWL치료174례,기중결석위우저가관절이상105례,저가관절이하69례;경URS-PL치료114례(포괄ESWL치료실패후개행URS-PL자35례),기중저가관절이상결석31례,저가관절이하결석83례;후근거림상자료진행정리、귀납、통계、분석.결과:경ESWL치료조저가관절이상、저가관절이하배석솔분별위79.05%、57.97%;년령≥55세급＜55세환자적배석솔분별위58.49%、76.03%;결석직경≥1 cm급＜1 cm환자적배석솔분별위59.15%、76.99%;경URS-PL치료조저가관절이상、저가관절이하배석솔분별위80.65%、93.98%;년령≥55세급＜55세환자적배석솔분별위88.00%、91.01%;결석직경≥1 cm급＜1 cm환자적배석솔분별위88.24%、91.25%.결론:재치료저가관절이상결석상,URS-PL화ESWL적료효무명현적통계학차별(P＞0.05);이재치료저가관절이하결석상,URS-PL적료효명현우우ESWL(P＜0.05);경과ESWL후행URS-PL화초차행URS-PL적차별몰유통계학의의.