中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2007年
9期
802-805
,共4页
李丽敏%范圣瑾%周晋%吕成芳%钟涛
李麗敏%範聖瑾%週晉%呂成芳%鐘濤
리려민%범골근%주진%려성방%종도
高白细胞急性白血病%呼吸窘迫综合征%地塞米松
高白細胞急性白血病%呼吸窘迫綜閤徵%地塞米鬆
고백세포급성백혈병%호흡군박종합정%지새미송
目的 探讨应用中剂量地塞米松、高剂量地塞米松及呼吸机治疗对高白细胞急性白血病(HAL)并发呼吸窘迫综合征(ARDS)的疗效差别.方法 回顾性分析28例HAL并发ARDS,分为三组:分别为中剂量地塞米松组(A组)、高剂量地塞米松组(B组)及呼吸机治疗组(C组),观察其疗效.结果 三组比较:完全缓解(CR)率差异无统计学意义;有效率:A组高于B组及C组(P＜0.05),B组与C组差异无统计学意义(P＞0.05);早期死亡率:A组低于B组及C组(P＜0.05),B组与C组无统计学差异(P＞0.05).结论 HAL并发ARDS应及时采用中剂量地塞米松治疗,可提高HAL并发ARDS疗效,降低早期死亡率.
目的 探討應用中劑量地塞米鬆、高劑量地塞米鬆及呼吸機治療對高白細胞急性白血病(HAL)併髮呼吸窘迫綜閤徵(ARDS)的療效差彆.方法 迴顧性分析28例HAL併髮ARDS,分為三組:分彆為中劑量地塞米鬆組(A組)、高劑量地塞米鬆組(B組)及呼吸機治療組(C組),觀察其療效.結果 三組比較:完全緩解(CR)率差異無統計學意義;有效率:A組高于B組及C組(P＜0.05),B組與C組差異無統計學意義(P＞0.05);早期死亡率:A組低于B組及C組(P＜0.05),B組與C組無統計學差異(P＞0.05).結論 HAL併髮ARDS應及時採用中劑量地塞米鬆治療,可提高HAL併髮ARDS療效,降低早期死亡率.
목적 탐토응용중제량지새미송、고제량지새미송급호흡궤치료대고백세포급성백혈병(HAL)병발호흡군박종합정(ARDS)적료효차별.방법 회고성분석28례HAL병발ARDS,분위삼조:분별위중제량지새미송조(A조)、고제량지새미송조(B조)급호흡궤치료조(C조),관찰기료효.결과 삼조비교:완전완해(CR)솔차이무통계학의의;유효솔:A조고우B조급C조(P＜0.05),B조여C조차이무통계학의의(P＞0.05);조기사망솔:A조저우B조급C조(P＜0.05),B조여C조무통계학차이(P＞0.05).결론 HAL병발ARDS응급시채용중제량지새미송치료,가제고HAL병발ARDS료효,강저조기사망솔.
