四川肿瘤防治
四川腫瘤防治
사천종류방치
SICHUAN JOURNAL OF CANCER CONTROL
2007年
3期
183-184,186
,共3页
彭秀兰%银赟%张旭红%宋明清%王相
彭秀蘭%銀赟%張旭紅%宋明清%王相
팽수란%은빈%장욱홍%송명청%왕상
放射疗法%非小细胞肺癌%化学疗法
放射療法%非小細胞肺癌%化學療法
방사요법%비소세포폐암%화학요법
目的:探讨同步放化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效、生存期、毒副反应.方法:55例局部晚期非小细胞肺癌分为同步放化疗组:26 例, 放疗组:29 例.同步组化疗采用以铂类药物为主组成的化疗方案,中位化疗周期数为3周期.放疗采用钴60γ线,DT60Gy～70Gy;分割剂量为2Gy/(次/d),5次/周.分别比较两组的近期疗效、生存率、毒副反应.结果:同步组与放疗组病例有效率分别为76.9%和58.6%,近期疗效差异有显著性意义 .1、2、3年生存率及中位生存期同步组分别为:69.2%、40.1%、21.1%和18个月.放疗组为:53.9%、20.5%、6.8%和13个月,两组差异有显著性意义.结论:同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌优于单纯放疗,同步放化疗治疗非小细胞肺癌虽增加了治疗毒副反应,但可以耐受.
目的:探討同步放化療治療晚期非小細胞肺癌的近期療效、生存期、毒副反應.方法:55例跼部晚期非小細胞肺癌分為同步放化療組:26 例, 放療組:29 例.同步組化療採用以鉑類藥物為主組成的化療方案,中位化療週期數為3週期.放療採用鈷60γ線,DT60Gy～70Gy;分割劑量為2Gy/(次/d),5次/週.分彆比較兩組的近期療效、生存率、毒副反應.結果:同步組與放療組病例有效率分彆為76.9%和58.6%,近期療效差異有顯著性意義 .1、2、3年生存率及中位生存期同步組分彆為:69.2%、40.1%、21.1%和18箇月.放療組為:53.9%、20.5%、6.8%和13箇月,兩組差異有顯著性意義.結論:同步放化療治療跼部晚期非小細胞肺癌優于單純放療,同步放化療治療非小細胞肺癌雖增加瞭治療毒副反應,但可以耐受.
목적:탐토동보방화료치료만기비소세포폐암적근기료효、생존기、독부반응.방법:55례국부만기비소세포폐암분위동보방화료조:26 례, 방료조:29 례.동보조화료채용이박류약물위주조성적화료방안,중위화료주기수위3주기.방료채용고60γ선,DT60Gy～70Gy;분할제량위2Gy/(차/d),5차/주.분별비교량조적근기료효、생존솔、독부반응.결과:동보조여방료조병례유효솔분별위76.9%화58.6%,근기료효차이유현저성의의 .1、2、3년생존솔급중위생존기동보조분별위:69.2%、40.1%、21.1%화18개월.방료조위:53.9%、20.5%、6.8%화13개월,량조차이유현저성의의.결론:동보방화료치료국부만기비소세포폐암우우단순방료,동보방화료치료비소세포폐암수증가료치료독부반응,단가이내수.
