太平洋学报
太平洋學報
태평양학보
PACIFIC JOURNAL
2006年
11期
83-92
,共10页
海洋油污%侵权法%纯粹经济损失%损害赔偿
海洋油汙%侵權法%純粹經濟損失%損害賠償
해양유오%침권법%순수경제손실%손해배상
本文在对侵权导致的纯粹经济损失的含义分析的基础上,阐述了油污中纯粹经济损失的含义和特点;通过对法、德、英、美四国和国际油污基金组织关于关联经济损失和环境经济损失赔偿的法律规定和司法实践的比较研究,指出了他们的共同点在于对关联经济损失和环境经济损失赔偿都有一定的限制,但除英国外,他们都采取了给予更多的认可;针对我国在这方面存在的问题,借鉴国外和国际组织的经验,提出了关于处理油污事故中纯粹经济损失赔偿的三点看法.
本文在對侵權導緻的純粹經濟損失的含義分析的基礎上,闡述瞭油汙中純粹經濟損失的含義和特點;通過對法、德、英、美四國和國際油汙基金組織關于關聯經濟損失和環境經濟損失賠償的法律規定和司法實踐的比較研究,指齣瞭他們的共同點在于對關聯經濟損失和環境經濟損失賠償都有一定的限製,但除英國外,他們都採取瞭給予更多的認可;針對我國在這方麵存在的問題,藉鑒國外和國際組織的經驗,提齣瞭關于處理油汙事故中純粹經濟損失賠償的三點看法.
본문재대침권도치적순수경제손실적함의분석적기출상,천술료유오중순수경제손실적함의화특점;통과대법、덕、영、미사국화국제유오기금조직관우관련경제손실화배경경제손실배상적법률규정화사법실천적비교연구,지출료타문적공동점재우대관련경제손실화배경경제손실배상도유일정적한제,단제영국외,타문도채취료급여경다적인가;침대아국재저방면존재적문제,차감국외화국제조직적경험,제출료관우처리유오사고중순수경제손실배상적삼점간법.
