环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2005年
5期
541-552
,共12页
威海卫%辩护律师%陪审团审判
威海衛%辯護律師%陪審糰審判
위해위%변호률사%배심단심판
本文作者对20世纪初英租威海卫时期(1898-1930)中国被告在刑事审讯中享有的权利进行调查.中国被告人涉嫌严重犯罪时,由一名法官审判,适当时再由一两名中国助理员加以协助.1912年两名被告在缺少陪审团或法律代表的情况下,被宣告谋杀罪名成立.该案之后,辩护律师和陪审团审判不但成为规则,更成为确定的制度.有关此案的负面报道,在推行有限度使用公众基金聘用辩护律师方面起了作用,并且可能鼓励陪审团被更多使用.同时文中探讨了殖民地部、英国地方官员和其他人在被告审问中使用陪审团和辩护律师上的不同观点.
本文作者對20世紀初英租威海衛時期(1898-1930)中國被告在刑事審訊中享有的權利進行調查.中國被告人涉嫌嚴重犯罪時,由一名法官審判,適噹時再由一兩名中國助理員加以協助.1912年兩名被告在缺少陪審糰或法律代錶的情況下,被宣告謀殺罪名成立.該案之後,辯護律師和陪審糰審判不但成為規則,更成為確定的製度.有關此案的負麵報道,在推行有限度使用公衆基金聘用辯護律師方麵起瞭作用,併且可能鼓勵陪審糰被更多使用.同時文中探討瞭殖民地部、英國地方官員和其他人在被告審問中使用陪審糰和辯護律師上的不同觀點.
본문작자대20세기초영조위해위시기(1898-1930)중국피고재형사심신중향유적권리진행조사.중국피고인섭혐엄중범죄시,유일명법관심판,괄당시재유일량명중국조리원가이협조.1912년량명피고재결소배심단혹법률대표적정황하,피선고모살죄명성립.해안지후,변호률사화배심단심판불단성위규칙,경성위학정적제도.유관차안적부면보도,재추행유한도사용공음기금빙용변호률사방면기료작용,병차가능고려배심단피경다사용.동시문중탐토료식민지부、영국지방관원화기타인재피고심문중사용배심단화변호률사상적불동관점.
