中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2012年
1期
30-32
,共3页
高远%林雨冬%张绍庚%王明元%吴德柱%王剑平
高遠%林雨鼕%張紹庚%王明元%吳德柱%王劍平
고원%림우동%장소경%왕명원%오덕주%왕검평
手助腹腔镜%巨脾%脾切除
手助腹腔鏡%巨脾%脾切除
수조복강경%거비%비절제
目的 对比手助腹腔镜与开腹手术治疗巨脾症的临床疗效.方法 2006年8月～2011年6月,将40例巨脾按患者意愿分成2组各20例,分别进行手助腹腔镜脾切除术(hand-assisted laparoscopic splenectomy,HALS)和传统开腹脾切除术( open splenectomy,OS),比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症发生率及术后住院时间等.结果 20例HALS组手术均获得成功,无中转开腹.与OS组相比,HALS组手术时间长[(110.9±37.2)min vs. (80.2±20.7)min,t=3.225,P=0.003],术中出血量少[(205.2±70.7)mlvs.(390.7±175.1)ml,t=-4.393,P=0.000],术后肛门排气早[(1.8±0.6)d vs.(2.4±0.9)d,t=- 2.481,P=0.018],术后住院时间短[(8.9 ±1.2)d vs.(10.9±1.8)d,t=-4.134,P=0.000],术后并发症发生率差异无显著性[0(0例)vs.5.0％(1例),P=1.000].结论 相比开腹手术,手助腹腔镜巨脾切除术具有切口美观、创伤小、恢复快的优点,是一种安全可行的治疗巨脾症的手术方式.
目的 對比手助腹腔鏡與開腹手術治療巨脾癥的臨床療效.方法 2006年8月～2011年6月,將40例巨脾按患者意願分成2組各20例,分彆進行手助腹腔鏡脾切除術(hand-assisted laparoscopic splenectomy,HALS)和傳統開腹脾切除術( open splenectomy,OS),比較兩組的手術時間、術中齣血量、術後肛門排氣時間、術後併髮癥髮生率及術後住院時間等.結果 20例HALS組手術均穫得成功,無中轉開腹.與OS組相比,HALS組手術時間長[(110.9±37.2)min vs. (80.2±20.7)min,t=3.225,P=0.003],術中齣血量少[(205.2±70.7)mlvs.(390.7±175.1)ml,t=-4.393,P=0.000],術後肛門排氣早[(1.8±0.6)d vs.(2.4±0.9)d,t=- 2.481,P=0.018],術後住院時間短[(8.9 ±1.2)d vs.(10.9±1.8)d,t=-4.134,P=0.000],術後併髮癥髮生率差異無顯著性[0(0例)vs.5.0％(1例),P=1.000].結論 相比開腹手術,手助腹腔鏡巨脾切除術具有切口美觀、創傷小、恢複快的優點,是一種安全可行的治療巨脾癥的手術方式.
목적 대비수조복강경여개복수술치료거비증적림상료효.방법 2006년8월～2011년6월,장40례거비안환자의원분성2조각20례,분별진행수조복강경비절제술(hand-assisted laparoscopic splenectomy,HALS)화전통개복비절제술( open splenectomy,OS),비교량조적수술시간、술중출혈량、술후항문배기시간、술후병발증발생솔급술후주원시간등.결과 20례HALS조수술균획득성공,무중전개복.여OS조상비,HALS조수술시간장[(110.9±37.2)min vs. (80.2±20.7)min,t=3.225,P=0.003],술중출혈량소[(205.2±70.7)mlvs.(390.7±175.1)ml,t=-4.393,P=0.000],술후항문배기조[(1.8±0.6)d vs.(2.4±0.9)d,t=- 2.481,P=0.018],술후주원시간단[(8.9 ±1.2)d vs.(10.9±1.8)d,t=-4.134,P=0.000],술후병발증발생솔차이무현저성[0(0례)vs.5.0％(1례),P=1.000].결론 상비개복수술,수조복강경거비절제술구유절구미관、창상소、회복쾌적우점,시일충안전가행적치료거비증적수술방식.
