实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2012年
10期
901-903
,共3页
跟骨骨折%经皮撬拨复位%切开复位
跟骨骨摺%經皮撬撥複位%切開複位
근골골절%경피효발복위%절개복위
目的 探讨经皮撬拨复位外固定和切开复位内固定治疗跟骨骨折的疗效.方法 回顾分析我科自2006年5月至2011年7月治疗45 例(50足)跟骨骨折的临床资料.结果 所有患者均获得随访,时间为10～20个月,平均14.9个月.术后复查X线片显示跟距关节面基本恢复正常,撬拨复位外固定器固定组,Bhler角和Gissane角分别由术前的(9.56±6.23)°,(85.24±9.36)°恢复至术后的(32.43±7.61)°,(124.34±10.51)°;切开复位内固定组,Bhler角和Gissane角分别由术前的(8.29±7.47)°,(90.63±8.47)°恢复至术后的(30.49±8.06)°,(130.57±6.49)°,经统计两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).根据Maryland足部评分系统评价术后功能,撬拨复位外固定器固定组:优7足,良10足,中4足,差1足,优良率77.3%;切开复位内固定组:优10足,良13足,中3足,差2足,优良率82.1%,经统计两组优良率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 这两种方法治疗跟骨骨折都是比较实用有效的选择,但应根据不同的骨折类型选择不同的治疗方法,实现治疗的个性化,才能取得良好的治疗效果,将骨折对患者术后的日常生活影响降到最低.
目的 探討經皮撬撥複位外固定和切開複位內固定治療跟骨骨摺的療效.方法 迴顧分析我科自2006年5月至2011年7月治療45 例(50足)跟骨骨摺的臨床資料.結果 所有患者均穫得隨訪,時間為10～20箇月,平均14.9箇月.術後複查X線片顯示跟距關節麵基本恢複正常,撬撥複位外固定器固定組,Bhler角和Gissane角分彆由術前的(9.56±6.23)°,(85.24±9.36)°恢複至術後的(32.43±7.61)°,(124.34±10.51)°;切開複位內固定組,Bhler角和Gissane角分彆由術前的(8.29±7.47)°,(90.63±8.47)°恢複至術後的(30.49±8.06)°,(130.57±6.49)°,經統計兩組之間差異無統計學意義(P＞0.05).根據Maryland足部評分繫統評價術後功能,撬撥複位外固定器固定組:優7足,良10足,中4足,差1足,優良率77.3%;切開複位內固定組:優10足,良13足,中3足,差2足,優良率82.1%,經統計兩組優良率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 這兩種方法治療跟骨骨摺都是比較實用有效的選擇,但應根據不同的骨摺類型選擇不同的治療方法,實現治療的箇性化,纔能取得良好的治療效果,將骨摺對患者術後的日常生活影響降到最低.
목적 탐토경피효발복위외고정화절개복위내고정치료근골골절적료효.방법 회고분석아과자2006년5월지2011년7월치료45 례(50족)근골골절적림상자료.결과 소유환자균획득수방,시간위10～20개월,평균14.9개월.술후복사X선편현시근거관절면기본회복정상,효발복위외고정기고정조,Bhler각화Gissane각분별유술전적(9.56±6.23)°,(85.24±9.36)°회복지술후적(32.43±7.61)°,(124.34±10.51)°;절개복위내고정조,Bhler각화Gissane각분별유술전적(8.29±7.47)°,(90.63±8.47)°회복지술후적(30.49±8.06)°,(130.57±6.49)°,경통계량조지간차이무통계학의의(P＞0.05).근거Maryland족부평분계통평개술후공능,효발복위외고정기고정조:우7족,량10족,중4족,차1족,우량솔77.3%;절개복위내고정조:우10족,량13족,중3족,차2족,우량솔82.1%,경통계량조우량솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 저량충방법치료근골골절도시비교실용유효적선택,단응근거불동적골절류형선택불동적치료방법,실현치료적개성화,재능취득량호적치료효과,장골절대환자술후적일상생활영향강도최저.
