北京中医药大学学报
北京中醫藥大學學報
북경중의약대학학보
JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2010年
12期
813-816
,共4页
刘玉庆%高思华%张德山%贺娟%丁谊%马锡明
劉玉慶%高思華%張德山%賀娟%丁誼%馬錫明
류옥경%고사화%장덕산%하연%정의%마석명
运气模式%始于立春%气象要素
運氣模式%始于立春%氣象要素
운기모식%시우립춘%기상요소
目的 根据北京市60年气象资料看王冰注释运气计算模式的谬误.方法 将北京市60年气象资料按节气统计均值,在计算24节气日平均气温、日平均水汽压、日平均风速和日总降水量平均值的基础上,分别就"初运始于立春"(始于立春)和"初运始于大寒"(始于大寒)2种运气模式进行对比分析.结果 始于立春运气模式初之气的平均气温高于始于大寒运气模式(P＜0.01);二之气始于立春运气模式的平均气温、平均水汽压高于始于大寒运气模式(P＜0.05);三之气始于立春运气模式的平均水汽压、平均降水量高于始于大寒运气模式;四之气始于立春运气模式的平均水汽压、平均降水量低于始于大寒运气模式(P＜0.05);五之气始于立春运气模式的平均气温、平均水汽压1日月显低于始于大寒运气模式(P＜0.01);终之气始于立春运气模式的平均气温明显低于始于大寒运气模式,平均风速明显高于始于大寒运气模式(P＜0.05);其他各气象资料2种运气模式对比无统计学差异(P＞0.05).结论 北京市60年气象资料印证了"初运始于立春"与北京地区的气候实际相吻合,说明王冰提出的每年运气始于大寒节气纯属谬误.从而为今后研究中医运气学说提供了正确的分析依据.
目的 根據北京市60年氣象資料看王冰註釋運氣計算模式的謬誤.方法 將北京市60年氣象資料按節氣統計均值,在計算24節氣日平均氣溫、日平均水汽壓、日平均風速和日總降水量平均值的基礎上,分彆就"初運始于立春"(始于立春)和"初運始于大寒"(始于大寒)2種運氣模式進行對比分析.結果 始于立春運氣模式初之氣的平均氣溫高于始于大寒運氣模式(P＜0.01);二之氣始于立春運氣模式的平均氣溫、平均水汽壓高于始于大寒運氣模式(P＜0.05);三之氣始于立春運氣模式的平均水汽壓、平均降水量高于始于大寒運氣模式;四之氣始于立春運氣模式的平均水汽壓、平均降水量低于始于大寒運氣模式(P＜0.05);五之氣始于立春運氣模式的平均氣溫、平均水汽壓1日月顯低于始于大寒運氣模式(P＜0.01);終之氣始于立春運氣模式的平均氣溫明顯低于始于大寒運氣模式,平均風速明顯高于始于大寒運氣模式(P＜0.05);其他各氣象資料2種運氣模式對比無統計學差異(P＞0.05).結論 北京市60年氣象資料印證瞭"初運始于立春"與北京地區的氣候實際相吻閤,說明王冰提齣的每年運氣始于大寒節氣純屬謬誤.從而為今後研究中醫運氣學說提供瞭正確的分析依據.
목적 근거북경시60년기상자료간왕빙주석운기계산모식적류오.방법 장북경시60년기상자료안절기통계균치,재계산24절기일평균기온、일평균수기압、일평균풍속화일총강수량평균치적기출상,분별취"초운시우립춘"(시우립춘)화"초운시우대한"(시우대한)2충운기모식진행대비분석.결과 시우립춘운기모식초지기적평균기온고우시우대한운기모식(P＜0.01);이지기시우립춘운기모식적평균기온、평균수기압고우시우대한운기모식(P＜0.05);삼지기시우립춘운기모식적평균수기압、평균강수량고우시우대한운기모식;사지기시우립춘운기모식적평균수기압、평균강수량저우시우대한운기모식(P＜0.05);오지기시우립춘운기모식적평균기온、평균수기압1일월현저우시우대한운기모식(P＜0.01);종지기시우립춘운기모식적평균기온명현저우시우대한운기모식,평균풍속명현고우시우대한운기모식(P＜0.05);기타각기상자료2충운기모식대비무통계학차이(P＞0.05).결론 북경시60년기상자료인증료"초운시우립춘"여북경지구적기후실제상문합,설명왕빙제출적매년운기시우대한절기순속류오.종이위금후연구중의운기학설제공료정학적분석의거.
