海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2011年
4期
36-38
,共3页
孙建明%陈善群%许足三%李勇%孙龙飞%曾向阳
孫建明%陳善群%許足三%李勇%孫龍飛%曾嚮暘
손건명%진선군%허족삼%리용%손룡비%증향양
肾移植%活体%取肾术%手术入路
腎移植%活體%取腎術%手術入路
신이식%활체%취신술%수술입로
目的 探讨活体供肾切取术的切口选择,并比较前肋缘下切口经腹及经腹膜外两种手术入路的优缺点.方法 将68例活体亲属肾移植供肾切取术分为两组:斜卧位肋缘下切口腹膜外途径取肾术42例为观察组,平卧位肋缘下切口经腹途径26例为对照组.观察两组间手术时间、出血量、肛门排气时间、术中术后并发症、住院天数、供肾热缺血时间、肾动脉长度.结果 观察组、对照组手术时间分别为(180±20)min、(188±25)min,两组差异无统计学意义(P>0.05);出血量分别为(80±20)ml、(80±40)ml,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);肛门排气时间分别为(1.5±0.5)d、(2.2±0.8)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组1例术后肺不张,对照组2例脾损伤、1例结肠损伤、1例不完全性肠梗阻,并发症比较差异有统计学意义(P<0.05);两组住院天数分别为(10.5±3.1)d、(13.6±3.5)d,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);供肾热缺血时间分别为(2.5±1.3)min、(2.2±1.4)min,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);动脉长度分别为(25.1±5.2)mm、(24.5±6.3)mm,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 斜卧位肋缘下切口腹膜外途径取肾术略优于平卧位肋缘下切口经腹途径取肾术,供肾者恢复快、并发症少.
目的 探討活體供腎切取術的切口選擇,併比較前肋緣下切口經腹及經腹膜外兩種手術入路的優缺點.方法 將68例活體親屬腎移植供腎切取術分為兩組:斜臥位肋緣下切口腹膜外途徑取腎術42例為觀察組,平臥位肋緣下切口經腹途徑26例為對照組.觀察兩組間手術時間、齣血量、肛門排氣時間、術中術後併髮癥、住院天數、供腎熱缺血時間、腎動脈長度.結果 觀察組、對照組手術時間分彆為(180±20)min、(188±25)min,兩組差異無統計學意義(P>0.05);齣血量分彆為(80±20)ml、(80±40)ml,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);肛門排氣時間分彆為(1.5±0.5)d、(2.2±0.8)d,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);觀察組1例術後肺不張,對照組2例脾損傷、1例結腸損傷、1例不完全性腸梗阻,併髮癥比較差異有統計學意義(P<0.05);兩組住院天數分彆為(10.5±3.1)d、(13.6±3.5)d,兩組間比較差異有統計學意義(P<0.05);供腎熱缺血時間分彆為(2.5±1.3)min、(2.2±1.4)min,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);動脈長度分彆為(25.1±5.2)mm、(24.5±6.3)mm,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 斜臥位肋緣下切口腹膜外途徑取腎術略優于平臥位肋緣下切口經腹途徑取腎術,供腎者恢複快、併髮癥少.
목적 탐토활체공신절취술적절구선택,병비교전륵연하절구경복급경복막외량충수술입로적우결점.방법 장68례활체친속신이식공신절취술분위량조:사와위륵연하절구복막외도경취신술42례위관찰조,평와위륵연하절구경복도경26례위대조조.관찰량조간수술시간、출혈량、항문배기시간、술중술후병발증、주원천수、공신열결혈시간、신동맥장도.결과 관찰조、대조조수술시간분별위(180±20)min、(188±25)min,량조차이무통계학의의(P>0.05);출혈량분별위(80±20)ml、(80±40)ml,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);항문배기시간분별위(1.5±0.5)d、(2.2±0.8)d,량조비교차이유통계학의의(P<0.05);관찰조1례술후폐불장,대조조2례비손상、1례결장손상、1례불완전성장경조,병발증비교차이유통계학의의(P<0.05);량조주원천수분별위(10.5±3.1)d、(13.6±3.5)d,량조간비교차이유통계학의의(P<0.05);공신열결혈시간분별위(2.5±1.3)min、(2.2±1.4)min,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);동맥장도분별위(25.1±5.2)mm、(24.5±6.3)mm,량조비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 사와위륵연하절구복막외도경취신술략우우평와위륵연하절구경복도경취신술,공신자회복쾌、병발증소.
