全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2011年
4期
404-406
,共3页
章华元%周涛%尹冬青%朱伟君
章華元%週濤%尹鼕青%硃偉君
장화원%주도%윤동청%주위군
肾细胞癌%上皮细胞膜抗原%增殖细胞抗原
腎細胞癌%上皮細胞膜抗原%增殖細胞抗原
신세포암%상피세포막항원%증식세포항원
目的 探讨上皮细胞膜抗原(EMA)及增殖细胞抗原(PCNA)在肾细胞癌中的表达与鉴别方法.方法使用免疫组化法检测82例肾细胞癌EMA和PCNA表达,以及比较EMA 与PCNA的阳性表达与肾癌临床病理之间的关系.结果 EMA在肾癌中的表达率为75.60%(62/82),主要位于细胞浆与细胞膜.EMA阳性表达组的5年生存率为71.42%,高于EMA阴性表达组的5年生存率(28.57%),差异有统计学意义(χ2=4.32,P＜0.05).PCNA在肾癌中的总阳性表达率78.05%(64/82),主要位于细胞核,均为增殖活跃表达;其5年生存率为57.14%,低于PCNA阴性表达组的5年生存率72.85%,差异有统计学意义(χ2=3.76,P＜0.05).在不同病理分级的肿瘤组织中,Ⅰ级的EMA阳性表达高于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级的EMA阳性表达高于Ⅲ级,差异均有统计学意义(χ2分别=4.77、9.12、9.98,P均＜0.05);Ⅰ级的PCNA增殖活跃程度低于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级的PCNA增殖活跃程度低于Ⅲ级,差异均有统计学意义(χ2分别=3.86、8.42、7.95,P均＜0.05).在不同肿瘤大小、组织学分型、临床分期的肿瘤组织中EMA、PCNA的表达比较,除移动细胞癌与透明细胞癌的EMA阳性表达比较,差异有统计学意义(χ2=16.94,P＜0.05)外,余指标之间比较,差异均无统计学意义(χ2分别=0.58、2.39、16.94、0.71、8.04、3.01,P均＞0.05).结论 EMA和PCNA在肾细胞癌中表达可在一定程度上反映肿瘤的恶性程度及预后,可作为鉴别高分期肾癌的依据之一.
目的 探討上皮細胞膜抗原(EMA)及增殖細胞抗原(PCNA)在腎細胞癌中的錶達與鑒彆方法.方法使用免疫組化法檢測82例腎細胞癌EMA和PCNA錶達,以及比較EMA 與PCNA的暘性錶達與腎癌臨床病理之間的關繫.結果 EMA在腎癌中的錶達率為75.60%(62/82),主要位于細胞漿與細胞膜.EMA暘性錶達組的5年生存率為71.42%,高于EMA陰性錶達組的5年生存率(28.57%),差異有統計學意義(χ2=4.32,P＜0.05).PCNA在腎癌中的總暘性錶達率78.05%(64/82),主要位于細胞覈,均為增殖活躍錶達;其5年生存率為57.14%,低于PCNA陰性錶達組的5年生存率72.85%,差異有統計學意義(χ2=3.76,P＜0.05).在不同病理分級的腫瘤組織中,Ⅰ級的EMA暘性錶達高于Ⅱ級和Ⅲ級,Ⅱ級的EMA暘性錶達高于Ⅲ級,差異均有統計學意義(χ2分彆=4.77、9.12、9.98,P均＜0.05);Ⅰ級的PCNA增殖活躍程度低于Ⅱ級和Ⅲ級,Ⅱ級的PCNA增殖活躍程度低于Ⅲ級,差異均有統計學意義(χ2分彆=3.86、8.42、7.95,P均＜0.05).在不同腫瘤大小、組織學分型、臨床分期的腫瘤組織中EMA、PCNA的錶達比較,除移動細胞癌與透明細胞癌的EMA暘性錶達比較,差異有統計學意義(χ2=16.94,P＜0.05)外,餘指標之間比較,差異均無統計學意義(χ2分彆=0.58、2.39、16.94、0.71、8.04、3.01,P均＞0.05).結論 EMA和PCNA在腎細胞癌中錶達可在一定程度上反映腫瘤的噁性程度及預後,可作為鑒彆高分期腎癌的依據之一.
목적 탐토상피세포막항원(EMA)급증식세포항원(PCNA)재신세포암중적표체여감별방법.방법사용면역조화법검측82례신세포암EMA화PCNA표체,이급비교EMA 여PCNA적양성표체여신암림상병리지간적관계.결과 EMA재신암중적표체솔위75.60%(62/82),주요위우세포장여세포막.EMA양성표체조적5년생존솔위71.42%,고우EMA음성표체조적5년생존솔(28.57%),차이유통계학의의(χ2=4.32,P＜0.05).PCNA재신암중적총양성표체솔78.05%(64/82),주요위우세포핵,균위증식활약표체;기5년생존솔위57.14%,저우PCNA음성표체조적5년생존솔72.85%,차이유통계학의의(χ2=3.76,P＜0.05).재불동병리분급적종류조직중,Ⅰ급적EMA양성표체고우Ⅱ급화Ⅲ급,Ⅱ급적EMA양성표체고우Ⅲ급,차이균유통계학의의(χ2분별=4.77、9.12、9.98,P균＜0.05);Ⅰ급적PCNA증식활약정도저우Ⅱ급화Ⅲ급,Ⅱ급적PCNA증식활약정도저우Ⅲ급,차이균유통계학의의(χ2분별=3.86、8.42、7.95,P균＜0.05).재불동종류대소、조직학분형、림상분기적종류조직중EMA、PCNA적표체비교,제이동세포암여투명세포암적EMA양성표체비교,차이유통계학의의(χ2=16.94,P＜0.05)외,여지표지간비교,차이균무통계학의의(χ2분별=0.58、2.39、16.94、0.71、8.04、3.01,P균＞0.05).결론 EMA화PCNA재신세포암중표체가재일정정도상반영종류적악성정도급예후,가작위감별고분기신암적의거지일.
