东南大学学报（医学版）
東南大學學報（醫學版）
동남대학학보（의학판）
JOURNAL OF SOUTHEAST UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCE EDITION)
2012年
1期
60-62
,共3页
丁澍%严金川%陈小节%李璇%孙涛%李权
丁澍%嚴金川%陳小節%李璇%孫濤%李權
정주%엄금천%진소절%리선%손도%리권
急性心肌梗死%桡动脉%股动脉%冠状动脉介入%血管并发症
急性心肌梗死%橈動脈%股動脈%冠狀動脈介入%血管併髮癥
급성심기경사%뇨동맥%고동맥%관상동맥개입%혈관병발증
目的:比较不同途径急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对ST段抬高的急性心肌梗死的安全性和有效性.方法:收集254例发病≤12 h 的ST段抬高的急性心肌梗死患者的临床资料,比较经桡动脉急诊PCI(TRA组,n=182)与经股动脉急诊PCI(TFA组,n=72)患者的手术操作、住院情况以及随访期主要不良心脏事件(MACE)发生率.结果:两组穿刺成功率、穿刺至首次球囊扩张时间、手术成功率、住院和随访期间MACE发生率差异均无统计学意义(P>0.05).TRA组手术时间短[(36.1±16.3)min vs (40.5±15.1)min,P=0.049),依从性高(81.9% vs 26.4%,P＜0.005),血管并发症明显减少(5.5% vs 34.7%,P＜0.005),住院时间缩短[(9.2±3.0)d vs (10.8±4.2)d,P=0.003].结论:在强化抗栓条件下,相对于股动脉途径,急诊经桡动脉PCI有相似的有效性及安全性,且并发症和住院日更少.
目的:比較不同途徑急診經皮冠狀動脈介入治療(PCI)對ST段抬高的急性心肌梗死的安全性和有效性.方法:收集254例髮病≤12 h 的ST段抬高的急性心肌梗死患者的臨床資料,比較經橈動脈急診PCI(TRA組,n=182)與經股動脈急診PCI(TFA組,n=72)患者的手術操作、住院情況以及隨訪期主要不良心髒事件(MACE)髮生率.結果:兩組穿刺成功率、穿刺至首次毬囊擴張時間、手術成功率、住院和隨訪期間MACE髮生率差異均無統計學意義(P>0.05).TRA組手術時間短[(36.1±16.3)min vs (40.5±15.1)min,P=0.049),依從性高(81.9% vs 26.4%,P＜0.005),血管併髮癥明顯減少(5.5% vs 34.7%,P＜0.005),住院時間縮短[(9.2±3.0)d vs (10.8±4.2)d,P=0.003].結論:在彊化抗栓條件下,相對于股動脈途徑,急診經橈動脈PCI有相似的有效性及安全性,且併髮癥和住院日更少.
목적:비교불동도경급진경피관상동맥개입치료(PCI)대ST단태고적급성심기경사적안전성화유효성.방법:수집254례발병≤12 h 적ST단태고적급성심기경사환자적림상자료,비교경뇨동맥급진PCI(TRA조,n=182)여경고동맥급진PCI(TFA조,n=72)환자적수술조작、주원정황이급수방기주요불양심장사건(MACE)발생솔.결과:량조천자성공솔、천자지수차구낭확장시간、수술성공솔、주원화수방기간MACE발생솔차이균무통계학의의(P>0.05).TRA조수술시간단[(36.1±16.3)min vs (40.5±15.1)min,P=0.049),의종성고(81.9% vs 26.4%,P＜0.005),혈관병발증명현감소(5.5% vs 34.7%,P＜0.005),주원시간축단[(9.2±3.0)d vs (10.8±4.2)d,P=0.003].결론:재강화항전조건하,상대우고동맥도경,급진경뇨동맥PCI유상사적유효성급안전성,차병발증화주원일경소.
