中国心血管杂志
中國心血管雜誌
중국심혈관잡지
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASOLOGY
2012年
2期
96-99
,共4页
刘蔚%万宏伟%肖晓红%王翔凌%王华%何青
劉蔚%萬宏偉%肖曉紅%王翔凌%王華%何青
류위%만굉위%초효홍%왕상릉%왕화%하청
高血压%联合治疗%脉搏波传导速度
高血壓%聯閤治療%脈搏波傳導速度
고혈압%연합치료%맥박파전도속도
目的 探讨不同药物的联合降压治疗方案对高血压患者血压和脉搏波传导速度(PWV)的影响.方法 选择2008年1～9月在北京医院心内科门诊就诊的高血压患者66例,其中男性36例,女性30例,年龄50 ～75岁,平均(60.7±7.5)岁.将研究对象随机分为两组:一组患者采用氨氯地平+复方阿米洛利(A组)治疗,另一组患者采用氨氯地平+替米沙坦(B组)治疗.观察不同的联合降压方案对血压、心率、肱踝动脉PWV(baPWV)、血脂、血糖、肌酐和尿酸的影响.结果 两种治疗方案均有良好的降压作用,A组平均收缩压和舒张压由(154.4±12.7 )mm Hg和(89.1±7.4)mmHg分别降至( 127.7±11.2)mm Hg和(74.8±8.8)mm Hg(均为P＜0.01)；B组平均收缩压和舒张压由(155.0±12.9)mm Hg和(90.9±10.1)mm Hg分别降至(128.6±9.9)mm Hg和(77.7±9.0)mm Hg(均为P＜0.01).治疗前和治疗后及两组之间比较,治疗方案对baPWV、心率、血脂、血糖和肌酐无明显影响.B组治疗后尿酸水平由治疗前的( 335.8±58.5)μmol/L上升到(361.4±51.3)μmol/L(P=0.017).结论 两种联合治疗方案均有良好的降压作用,对baPWV均无显著影响.
目的 探討不同藥物的聯閤降壓治療方案對高血壓患者血壓和脈搏波傳導速度(PWV)的影響.方法 選擇2008年1～9月在北京醫院心內科門診就診的高血壓患者66例,其中男性36例,女性30例,年齡50 ～75歲,平均(60.7±7.5)歲.將研究對象隨機分為兩組:一組患者採用氨氯地平+複方阿米洛利(A組)治療,另一組患者採用氨氯地平+替米沙坦(B組)治療.觀察不同的聯閤降壓方案對血壓、心率、肱踝動脈PWV(baPWV)、血脂、血糖、肌酐和尿痠的影響.結果 兩種治療方案均有良好的降壓作用,A組平均收縮壓和舒張壓由(154.4±12.7 )mm Hg和(89.1±7.4)mmHg分彆降至( 127.7±11.2)mm Hg和(74.8±8.8)mm Hg(均為P＜0.01)；B組平均收縮壓和舒張壓由(155.0±12.9)mm Hg和(90.9±10.1)mm Hg分彆降至(128.6±9.9)mm Hg和(77.7±9.0)mm Hg(均為P＜0.01).治療前和治療後及兩組之間比較,治療方案對baPWV、心率、血脂、血糖和肌酐無明顯影響.B組治療後尿痠水平由治療前的( 335.8±58.5)μmol/L上升到(361.4±51.3)μmol/L(P=0.017).結論 兩種聯閤治療方案均有良好的降壓作用,對baPWV均無顯著影響.
목적 탐토불동약물적연합강압치료방안대고혈압환자혈압화맥박파전도속도(PWV)적영향.방법 선택2008년1～9월재북경의원심내과문진취진적고혈압환자66례,기중남성36례,녀성30례,년령50 ～75세,평균(60.7±7.5)세.장연구대상수궤분위량조:일조환자채용안록지평+복방아미락리(A조)치료,령일조환자채용안록지평+체미사탄(B조)치료.관찰불동적연합강압방안대혈압、심솔、굉과동맥PWV(baPWV)、혈지、혈당、기항화뇨산적영향.결과 량충치료방안균유량호적강압작용,A조평균수축압화서장압유(154.4±12.7 )mm Hg화(89.1±7.4)mmHg분별강지( 127.7±11.2)mm Hg화(74.8±8.8)mm Hg(균위P＜0.01)；B조평균수축압화서장압유(155.0±12.9)mm Hg화(90.9±10.1)mm Hg분별강지(128.6±9.9)mm Hg화(77.7±9.0)mm Hg(균위P＜0.01).치료전화치료후급량조지간비교,치료방안대baPWV、심솔、혈지、혈당화기항무명현영향.B조치료후뇨산수평유치료전적( 335.8±58.5)μmol/L상승도(361.4±51.3)μmol/L(P=0.017).결론 량충연합치료방안균유량호적강압작용,대baPWV균무현저영향.
