中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2008年
31期
10-12
,共3页
β-受体阻滞剂%室性心动过速%心室颤动%交感风暴
β-受體阻滯劑%室性心動過速%心室顫動%交感風暴
β-수체조체제%실성심동과속%심실전동%교감풍폭
目的:观察静脉应用β-受体阻滞剂治疗室速风暴的临床疗效及其安全性.方法:2005年1月～2008年1月我院收治的室速风暴患者41例,随机分为对照组和倍他乐克干预组.其中,对照组26例患者仅于静脉应用利多卡因或胺碘酮基础上采用电复律治疗;倍他乐克干预组15例患者在上述治疗基础上静脉给予倍他乐克.结果:倍他乐克干预组终止反复室速、室颤成功率显著高于对照组(93.33%vs 34.61%,P<0.05),终止室速及室颤所需放电次数[(4.27±1.28)次]显著少于对照组[(7.77±3.46)次,(P<0.05)].倍他乐克干预组房室传导阻滞的发生率显著高于对照组(33.33%/vs 3.85%,P<0.05).对照组与倍他乐克干预组低血压(57.69%vs73.33%)及交界性或室性逸搏(61.54%vs73.33%)的发生率无显著差异(P>0.05).结论:对于继发于危重症的反复性室速和室颤应认识到有交感风暴的存在,常规治疗基础上,及时、足量地静脉注射β-受体阻滞剂治疗室速风暴是非常有效而且安全的.
目的:觀察靜脈應用β-受體阻滯劑治療室速風暴的臨床療效及其安全性.方法:2005年1月～2008年1月我院收治的室速風暴患者41例,隨機分為對照組和倍他樂剋榦預組.其中,對照組26例患者僅于靜脈應用利多卡因或胺碘酮基礎上採用電複律治療;倍他樂剋榦預組15例患者在上述治療基礎上靜脈給予倍他樂剋.結果:倍他樂剋榦預組終止反複室速、室顫成功率顯著高于對照組(93.33%vs 34.61%,P<0.05),終止室速及室顫所需放電次數[(4.27±1.28)次]顯著少于對照組[(7.77±3.46)次,(P<0.05)].倍他樂剋榦預組房室傳導阻滯的髮生率顯著高于對照組(33.33%/vs 3.85%,P<0.05).對照組與倍他樂剋榦預組低血壓(57.69%vs73.33%)及交界性或室性逸搏(61.54%vs73.33%)的髮生率無顯著差異(P>0.05).結論:對于繼髮于危重癥的反複性室速和室顫應認識到有交感風暴的存在,常規治療基礎上,及時、足量地靜脈註射β-受體阻滯劑治療室速風暴是非常有效而且安全的.
목적:관찰정맥응용β-수체조체제치료실속풍폭적림상료효급기안전성.방법:2005년1월～2008년1월아원수치적실속풍폭환자41례,수궤분위대조조화배타악극간예조.기중,대조조26례환자부우정맥응용리다잡인혹알전동기출상채용전복률치료;배타악극간예조15례환자재상술치료기출상정맥급여배타악극.결과:배타악극간예조종지반복실속、실전성공솔현저고우대조조(93.33%vs 34.61%,P<0.05),종지실속급실전소수방전차수[(4.27±1.28)차]현저소우대조조[(7.77±3.46)차,(P<0.05)].배타악극간예조방실전도조체적발생솔현저고우대조조(33.33%/vs 3.85%,P<0.05).대조조여배타악극간예조저혈압(57.69%vs73.33%)급교계성혹실성일박(61.54%vs73.33%)적발생솔무현저차이(P>0.05).결론:대우계발우위중증적반복성실속화실전응인식도유교감풍폭적존재,상규치료기출상,급시、족량지정맥주사β-수체조체제치료실속풍폭시비상유효이차안전적.
