CAJ | 학술논문

背景与目的:生活质量量表是生活质量评价的工具.选择恰当的量表是临床研究中首先遇到的问题.国内外对此方面进行的研究甚少.本研究采用多种统计学方法对临床应用广泛的欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤患者生存质量量表(EORTC QLQ-LC43)和癌症治疗功能性量表(FACT-L)两种国际肺癌患者生活质量量表进行对比,以期为临床研究中生活质量量表的选用提供参考.方法:采用EORTC QLQ-LC43和FACT-L量表对125例肺癌患者进行临床调查,以所获临床数据为基础,采用多种统计学方法如Pearson相关检验、典型相关检验、多元线性回归等进行分析;同时对两种量表的一般形式如框架、条目形式数量、内容等进行比较.结果:量表在长度、等级类型、时间框架均相似,条目结构亦都相似.两种量表均含有测量生理、情感、功能和社会等方面的条目.但也有各自独有的条目.Pearson相关检验显示,两种量表相应模块的相关系数在0.331至0.664之间;典型相关分析得到了4个具显著统计学意义的典型相关变量,典型相关系数为0.87至0.26,冗余度为41%.多元线性回归分析显示,EORTC QLQ-LC43各模块被FACT-L解释的比例在0.531至0.766之间,FACT-L各模块被EORTC QLQ-LC43解释的比例在0.537至0.823间(除了医师关系模块),并且相应模块的解释比例在总的解释比例中占到50%至90%.结论:虽然两种量表间有一定的重叠,但两种量表涉及生活质量的不同方面.其次两种量表的相应领域虽然具有相同的名称,但并无直接的可比性.另外两种量表不能互相替代,对两种量表所得结论进行直接比较可能是不可取的.对临床应用而言(如两种治疗方案的比较),两种量表均适用.但各有其特点,应根据不同研究目的选用.
배경여목적:생활질량량표시생활질량평개적공구.선택흡당적량표시림상연구중수선우도적문제.국내외대차방면진행적연구심소.본연구채용다충통계학방법대림상응용엄범적구주암증연구화치료조직종류환자생존질량량표(EORTC QLQ-LC43)화암증치료공능성량표(FACT-L)량충국제폐암환자생활질량량표진행대비,이기위림상연구중생활질량량표적선용제공삼고.방법:채용EORTC QLQ-LC43화FACT-L량표대125례폐암환자진행림상조사,이소획림상수거위기출,채용다충통계학방법여Pearson상관검험、전형상관검험、다원선성회귀등진행분석;동시대량충량표적일반형식여광가、조목형식수량、내용등진행비교.결과:량표재장도、등급류형、시간광가균상사,조목결구역도상사.량충량표균함유측량생리、정감、공능화사회등방면적조목.단야유각자독유적조목.Pearson상관검험현시,량충량표상응모괴적상관계수재0.331지0.664지간;전형상관분석득도료4개구현저통계학의의적전형상관변량,전형상관계수위0.87지0.26,용여도위41%.다원선성회귀분석현시,EORTC QLQ-LC43각모괴피FACT-L해석적비례재0.531지0.766지간,FACT-L각모괴피EORTC QLQ-LC43해석적비례재0.537지0.823간(제료의사관계모괴),병차상응모괴적해석비례재총적해석비례중점도50%지90%.결론:수연량충량표간유일정적중첩,단량충량표섭급생활질량적불동방면.기차량충량표적상응영역수연구유상동적명칭,단병무직접적가비성.령외량충량표불능호상체대,대량충량표소득결론진행직접비교가능시불가취적.대림상응용이언(여량충치료방안적비교),량충량표균괄용.단각유기특점,응근거불동연구목적선용.