精神医学杂志
精神醫學雜誌
정신의학잡지
JOURNAL OF PSYCHIATRY
2012年
4期
280-282
,共3页
难治性抑郁症%艾司西酞普兰%无抽搐电休克(MECT)
難治性抑鬱癥%艾司西酞普蘭%無抽搐電休剋(MECT)
난치성억욱증%애사서태보란%무추휵전휴극(MECT)
目的 观察无抽搐电休克(MECT)合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的综合疗效及不良反应.方法 将符合入组标准的68例患者随机分为MECT合并艾司西酞普兰组(研究组)和单用艾司西酞普兰组(对照组),共观察8周,分别于治疗前和治疗第1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表( HAMA)和临床疗效总评量表(CCI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗后两组HAMD、HAMA评分较治疗前均有显著性降低(均P＜0.01),治疗第1、2、4、8周末,研究组的HAMD及HAMA评分显著低于对照组(P＜0.05或P＜0.01),治疗第8周末研究组CGI评分显著低于对照组(P＜0.05).两组不良反应均较少,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 MECT合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症疗效确切,起效快,安全性好,优于单用艾司西酞普兰.
目的 觀察無抽搐電休剋(MECT)閤併艾司西酞普蘭治療難治性抑鬱癥的綜閤療效及不良反應.方法 將符閤入組標準的68例患者隨機分為MECT閤併艾司西酞普蘭組(研究組)和單用艾司西酞普蘭組(對照組),共觀察8週,分彆于治療前和治療第1、2、4、8週末採用漢密爾頓抑鬱量錶17項(HAMD-17)、漢密爾頓焦慮量錶( HAMA)和臨床療效總評量錶(CCI)評定臨床療效,副反應量錶(TESS)評定不良反應.結果 治療後兩組HAMD、HAMA評分較治療前均有顯著性降低(均P＜0.01),治療第1、2、4、8週末,研究組的HAMD及HAMA評分顯著低于對照組(P＜0.05或P＜0.01),治療第8週末研究組CGI評分顯著低于對照組(P＜0.05).兩組不良反應均較少,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 MECT閤併艾司西酞普蘭治療難治性抑鬱癥療效確切,起效快,安全性好,優于單用艾司西酞普蘭.
목적 관찰무추휵전휴극(MECT)합병애사서태보란치료난치성억욱증적종합료효급불량반응.방법 장부합입조표준적68례환자수궤분위MECT합병애사서태보란조(연구조)화단용애사서태보란조(대조조),공관찰8주,분별우치료전화치료제1、2、4、8주말채용한밀이돈억욱량표17항(HAMD-17)、한밀이돈초필량표( HAMA)화림상료효총평량표(CCI)평정림상료효,부반응량표(TESS)평정불량반응.결과 치료후량조HAMD、HAMA평분교치료전균유현저성강저(균P＜0.01),치료제1、2、4、8주말,연구조적HAMD급HAMA평분현저저우대조조(P＜0.05혹P＜0.01),치료제8주말연구조CGI평분현저저우대조조(P＜0.05).량조불량반응균교소,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 MECT합병애사서태보란치료난치성억욱증료효학절,기효쾌,안전성호,우우단용애사서태보란.
