国际医药卫生导报（学术版）
國際醫藥衛生導報（學術版）
국제의약위생도보（학술판）
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2005年
18期
39-40,42
,共3页
罗比卡因%布比卡因%镇痛%产科
囉比卡因%佈比卡因%鎮痛%產科
라비잡인%포비잡인%진통%산과
目的观察罗哌卡因和布比卡因自控硬膜外分娩镇痛的效果.方法选择单胎初产妇1 22例.随机分为罗哌卡因(R)组和布比卡因(B)组,每组各61例,分别给予0.1 25%罗哌卡因和0.125%布比卡因各复合1μg/ml芬太尼.镇痛期间进行视觉模拟镇痛评分(VAS),Bromage评估运动神经阻滞程度,第1、2产程时间及分娩方式,进行新生儿1、5分钟的Apgar评分及新生儿神经及适应能力(NACS)评分.结果两组产妇各产程时间、产妇顺产率、器械助产率及催产素使用率比较差异无显著性(P＞0.05).两组产妇镇痛起效时间和VAS评分差异无显著性(P＞0.05).B组产妇Bromage评分明显高于R组,而镇痛满意度评分明显低于该组(P＜0.05).两组婴儿1、5分钟的Apgar评分及NACS评分差别无显著性(P＞0.05).结论罗哌卡因分娩镇痛效果优于布比卡因.
目的觀察囉哌卡因和佈比卡因自控硬膜外分娩鎮痛的效果.方法選擇單胎初產婦1 22例.隨機分為囉哌卡因(R)組和佈比卡因(B)組,每組各61例,分彆給予0.1 25%囉哌卡因和0.125%佈比卡因各複閤1μg/ml芬太尼.鎮痛期間進行視覺模擬鎮痛評分(VAS),Bromage評估運動神經阻滯程度,第1、2產程時間及分娩方式,進行新生兒1、5分鐘的Apgar評分及新生兒神經及適應能力(NACS)評分.結果兩組產婦各產程時間、產婦順產率、器械助產率及催產素使用率比較差異無顯著性(P＞0.05).兩組產婦鎮痛起效時間和VAS評分差異無顯著性(P＞0.05).B組產婦Bromage評分明顯高于R組,而鎮痛滿意度評分明顯低于該組(P＜0.05).兩組嬰兒1、5分鐘的Apgar評分及NACS評分差彆無顯著性(P＞0.05).結論囉哌卡因分娩鎮痛效果優于佈比卡因.
목적관찰라고잡인화포비잡인자공경막외분면진통적효과.방법선택단태초산부1 22례.수궤분위라고잡인(R)조화포비잡인(B)조,매조각61례,분별급여0.1 25%라고잡인화0.125%포비잡인각복합1μg/ml분태니.진통기간진행시각모의진통평분(VAS),Bromage평고운동신경조체정도,제1、2산정시간급분면방식,진행신생인1、5분종적Apgar평분급신생인신경급괄응능력(NACS)평분.결과량조산부각산정시간、산부순산솔、기계조산솔급최산소사용솔비교차이무현저성(P＞0.05).량조산부진통기효시간화VAS평분차이무현저성(P＞0.05).B조산부Bromage평분명현고우R조,이진통만의도평분명현저우해조(P＜0.05).량조영인1、5분종적Apgar평분급NACS평분차별무현저성(P＞0.05).결론라고잡인분면진통효과우우포비잡인.
