腹腔镜外科杂志
腹腔鏡外科雜誌
복강경외과잡지
JOURNAL OF LAPAROSCOPIC SURGERY
2010年
12期
888-890
,共3页
胡海%陈炳官%朱江帆%王维东%黄安华%张文新
鬍海%陳炳官%硃江帆%王維東%黃安華%張文新
호해%진병관%주강범%왕유동%황안화%장문신
胆囊切除术,腹腔镜%腹白线入路%经脐
膽囊切除術,腹腔鏡%腹白線入路%經臍
담낭절제술,복강경%복백선입로%경제
目的:通过与经脐腹腔镜胆囊切除术相比,验证经腹白线腹腔镜胆囊切除术在避免术中器械干扰、减轻术后疼痛和美容效果等方面的优越性.方法:随机将患者分为2组:经腹白线腹腔镜胆囊切除(translinea alba laparoscopic cholecystectomy,TLLC)组20例,经脐入路腹腔镜胆囊切除(transumbilical laparoscopic cholecystectomy,TULC) 组18例.两组均采取3孔法.前者2个5mm戳孔在脐部,1个5mm戳孔位于耻骨正上方1~2cm处.后者3个5mm戳孔均在脐部.比较两组的手术时间、手术并发症、术后VAS疼痛评分、术后住院时间、美容效果满意度等.结果:38例手术均获成功,无并发症发生.TLLC组手术时间10~21min,平均(16.3±2.8)min,明显短于TULC组的32~52min[平均(43.4±2.8)min],差异有统计学意义(P<0.001);TLLC组术后第1天VAS评分[(2.4±0.7)分]显著低于TULC组[(4.5±0.9)分](P<0.001);两组术后切口满意度及术后住院时间差异无统计学意义(P>0.05).结论:TLLC是美容效果与TULC相当的新型隐瘢痕术式,与TULC相比,具有手术难度小和术后疼痛轻等优点.
目的:通過與經臍腹腔鏡膽囊切除術相比,驗證經腹白線腹腔鏡膽囊切除術在避免術中器械榦擾、減輕術後疼痛和美容效果等方麵的優越性.方法:隨機將患者分為2組:經腹白線腹腔鏡膽囊切除(translinea alba laparoscopic cholecystectomy,TLLC)組20例,經臍入路腹腔鏡膽囊切除(transumbilical laparoscopic cholecystectomy,TULC) 組18例.兩組均採取3孔法.前者2箇5mm戳孔在臍部,1箇5mm戳孔位于恥骨正上方1~2cm處.後者3箇5mm戳孔均在臍部.比較兩組的手術時間、手術併髮癥、術後VAS疼痛評分、術後住院時間、美容效果滿意度等.結果:38例手術均穫成功,無併髮癥髮生.TLLC組手術時間10~21min,平均(16.3±2.8)min,明顯短于TULC組的32~52min[平均(43.4±2.8)min],差異有統計學意義(P<0.001);TLLC組術後第1天VAS評分[(2.4±0.7)分]顯著低于TULC組[(4.5±0.9)分](P<0.001);兩組術後切口滿意度及術後住院時間差異無統計學意義(P>0.05).結論:TLLC是美容效果與TULC相噹的新型隱瘢痕術式,與TULC相比,具有手術難度小和術後疼痛輕等優點.
목적:통과여경제복강경담낭절제술상비,험증경복백선복강경담낭절제술재피면술중기계간우、감경술후동통화미용효과등방면적우월성.방법:수궤장환자분위2조:경복백선복강경담낭절제(translinea alba laparoscopic cholecystectomy,TLLC)조20례,경제입로복강경담낭절제(transumbilical laparoscopic cholecystectomy,TULC) 조18례.량조균채취3공법.전자2개5mm착공재제부,1개5mm착공위우치골정상방1~2cm처.후자3개5mm착공균재제부.비교량조적수술시간、수술병발증、술후VAS동통평분、술후주원시간、미용효과만의도등.결과:38례수술균획성공,무병발증발생.TLLC조수술시간10~21min,평균(16.3±2.8)min,명현단우TULC조적32~52min[평균(43.4±2.8)min],차이유통계학의의(P<0.001);TLLC조술후제1천VAS평분[(2.4±0.7)분]현저저우TULC조[(4.5±0.9)분](P<0.001);량조술후절구만의도급술후주원시간차이무통계학의의(P>0.05).결론:TLLC시미용효과여TULC상당적신형은반흔술식,여TULC상비,구유수술난도소화술후동통경등우점.