中国海洋大学学报（社会科学版）
中國海洋大學學報（社會科學版）
중국해양대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF OCEAN UNIVERSITY OF CHINA(SOCIAL SCIENCES)
2011年
5期
109-113
,共5页
性别%夏目漱石%村上春树%女性嫌恶
性彆%夏目漱石%村上春樹%女性嫌噁
성별%하목수석%촌상춘수%녀성혐악
本文从分析明治时代“恋爱”一词的词源学角度入手,在解读夏目漱石和村上春树的相关文本基础上,指出两位作者由于时代背景的差异,对性描写的处理有所不同:前者还处于探索将“性”和“爱”结合起来的“近代恋爱”的过程中；而后者描写的是在高度资本主义发达时期,人们无法将“性”和“爱”完满结合的虚幻感.但两者根本的相同点在于无法将女性的性欲和男性的性欲同等看待,将“性”和“爱”相分离.而这一点深刻体现了两位作者共同的“女性蔑视”倾向.
本文從分析明治時代“戀愛”一詞的詞源學角度入手,在解讀夏目漱石和村上春樹的相關文本基礎上,指齣兩位作者由于時代揹景的差異,對性描寫的處理有所不同:前者還處于探索將“性”和“愛”結閤起來的“近代戀愛”的過程中；而後者描寫的是在高度資本主義髮達時期,人們無法將“性”和“愛”完滿結閤的虛幻感.但兩者根本的相同點在于無法將女性的性欲和男性的性欲同等看待,將“性”和“愛”相分離.而這一點深刻體現瞭兩位作者共同的“女性衊視”傾嚮.
본문종분석명치시대“연애”일사적사원학각도입수,재해독하목수석화촌상춘수적상관문본기출상,지출량위작자유우시대배경적차이,대성묘사적처리유소불동:전자환처우탐색장“성”화“애”결합기래적“근대연애”적과정중；이후자묘사적시재고도자본주의발체시기,인문무법장“성”화“애”완만결합적허환감.단량자근본적상동점재우무법장녀성적성욕화남성적성욕동등간대,장“성”화“애”상분리.이저일점심각체현료량위작자공동적“녀성멸시”경향.
