河南职工医学院学报
河南職工醫學院學報
하남직공의학원학보
JOURNAL OF HENAN MEDICAL COLLEGE FOR STAFF AND WORKERS
2012年
5期
606-607
,共2页
良性前列腺增生%经尿道前列腺电切术%经尿道前列腺汽化术
良性前列腺增生%經尿道前列腺電切術%經尿道前列腺汽化術
량성전렬선증생%경뇨도전렬선전절술%경뇨도전렬선기화술
目的 比较经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道前列腺电切(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性.方法 181例良性BPH患者随机分为2组,96例行TUVP,85例行TURP.术前2组年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)数值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).比较2组手术时间、术中出血量、术中电切综合征(TURS)的发生率、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后并发症的发生及疗效.结果 TUVP组与TURP组患者手术前后国际前列腺症状评分( IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和剩余尿量(PVR)比较,均得到显著改善,2组相比差异无统计学意义(P＞0.05).手术时间分别为(56± 14.8)min和(65 ±15.7)min,2组之间相比差异无统计学意义(P＞0.05);术中出血量分别为(76±32)ml和(172 ±56)ml,2组相比差异有统计学意义(P＜0.01);术后膀胱冲洗时间分别为(1.6±0.4)d和(2.7±0.6)d,导尿管留置时间分别为(3.8±0.5)d和(4.2±0.8)d,术后住院天数分别为(5.4±1.9)d和(6.5±2.1)d,2组相比差异无统计学意义(P＞0.05).TUVP组发生尿道口狭窄2例、后尿道狭窄1例、轻度尿失禁1例、附睾炎1例,并发症发生率5.2％.TURP组发生TURS 1例、尿外渗1例,并发症发生率2.4％.结论 TUVP与TURP比较,治疗BPH疗效相近,但TURP术中出血明显高于TUVP.
目的 比較經尿道前列腺汽化電切(TUVP)和經尿道前列腺電切(TURP)治療良性前列腺增生(BPH)的臨床療效及安全性.方法 181例良性BPH患者隨機分為2組,96例行TUVP,85例行TURP.術前2組年齡、前列腺體積、前列腺特異性抗原、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩餘尿量(PVR)數值比較,差異無統計學意義(P＞0.05).比較2組手術時間、術中齣血量、術中電切綜閤徵(TURS)的髮生率、術後膀胱遲洗時間、留置導尿管時間和術後併髮癥的髮生及療效.結果 TUVP組與TURP組患者手術前後國際前列腺癥狀評分( IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和剩餘尿量(PVR)比較,均得到顯著改善,2組相比差異無統計學意義(P＞0.05).手術時間分彆為(56± 14.8)min和(65 ±15.7)min,2組之間相比差異無統計學意義(P＞0.05);術中齣血量分彆為(76±32)ml和(172 ±56)ml,2組相比差異有統計學意義(P＜0.01);術後膀胱遲洗時間分彆為(1.6±0.4)d和(2.7±0.6)d,導尿管留置時間分彆為(3.8±0.5)d和(4.2±0.8)d,術後住院天數分彆為(5.4±1.9)d和(6.5±2.1)d,2組相比差異無統計學意義(P＞0.05).TUVP組髮生尿道口狹窄2例、後尿道狹窄1例、輕度尿失禁1例、附睪炎1例,併髮癥髮生率5.2％.TURP組髮生TURS 1例、尿外滲1例,併髮癥髮生率2.4％.結論 TUVP與TURP比較,治療BPH療效相近,但TURP術中齣血明顯高于TUVP.
목적 비교경뇨도전렬선기화전절(TUVP)화경뇨도전렬선전절(TURP)치료량성전렬선증생(BPH)적림상료효급안전성.방법 181례량성BPH환자수궤분위2조,96례행TUVP,85례행TURP.술전2조년령、전렬선체적、전렬선특이성항원、국제전렬선증상평분(IPSS)、최대뇨류솔(Qmax)、잉여뇨량(PVR)수치비교,차이무통계학의의(P＞0.05).비교2조수술시간、술중출혈량、술중전절종합정(TURS)적발생솔、술후방광충세시간、류치도뇨관시간화술후병발증적발생급료효.결과 TUVP조여TURP조환자수술전후국제전렬선증상평분( IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)화잉여뇨량(PVR)비교,균득도현저개선,2조상비차이무통계학의의(P＞0.05).수술시간분별위(56± 14.8)min화(65 ±15.7)min,2조지간상비차이무통계학의의(P＞0.05);술중출혈량분별위(76±32)ml화(172 ±56)ml,2조상비차이유통계학의의(P＜0.01);술후방광충세시간분별위(1.6±0.4)d화(2.7±0.6)d,도뇨관류치시간분별위(3.8±0.5)d화(4.2±0.8)d,술후주원천수분별위(5.4±1.9)d화(6.5±2.1)d,2조상비차이무통계학의의(P＞0.05).TUVP조발생뇨도구협착2례、후뇨도협착1례、경도뇨실금1례、부고염1례,병발증발생솔5.2％.TURP조발생TURS 1례、뇨외삼1례,병발증발생솔2.4％.결론 TUVP여TURP비교,치료BPH료효상근,단TURP술중출혈명현고우TUVP.
