不同类型冠心病介入治疗安全性比较分析
불동류형관심병개입치료안전성비교분석
Safety analysis and comparison of PCI in different coronary heart diceases
  • 万方数据
    中国医药导报 중국의약도보
    CHINA MEDICAL HERALD
    2012年 26期 34-35 ,共2页

    谢睿彬%彭育欢%张小新%林东%廖佩娟%林云%谭泰康

    사예빈%팽육환%장소신%림동%료패연%림운%담태강

    冠心病%介入治疗%安全性 冠心病%介入治療%安全性
    관심병%개입치료%안전성
    目的 探讨不同类型冠心病行冠状动脉介入治疗(PCI)的安全性.方法 回顾性分析148例冠心病患者,其中慢性冠脉病组44例,急性冠脉综合征组104例,均行择期PCI治疗,对比两组患者的手术相关并发症.结果 慢性冠脉病与急性冠脉综合征组术手术相关并发症(急性血栓、无复流/慢血流、再闭塞、死亡等)比较差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 不同类型冠心病患者行择期介入治疗安全性相近.
    목적 탐토불동류형관심병행관상동맥개입치료(PCI)적안전성.방법 회고성분석148례관심병환자,기중만성관맥병조44례,급성관맥종합정조104례,균행택기PCI치료,대비량조환자적수술상관병발증.결과 만성관맥병여급성관맥종합정조술수술상관병발증(급성혈전、무복류/만혈류、재폐새、사망등)비교차이무통계학의의(P ＞ 0.05).결론 불동류형관심병환자행택기개입치료안전성상근.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문