广西医学
廣西醫學
엄서의학
GUANGXI MEDICAL JOURNAL
2008年
7期
980-981
,共2页
高血压%左室肥厚%厄贝沙坦%卡维地洛
高血壓%左室肥厚%阨貝沙坦%卡維地洛
고혈압%좌실비후%액패사탄%잡유지락
目的 比较厄贝沙坦与卡维地洛对原发性高血压并左室肥厚的治疗效果.方法 选择76例原发性高血压并左室肥厚的患者,随机分成厄贝沙坦组和卡维地洛组,分别给予厄贝沙坦150 mg,1次/d,卡维地洛5 mg早晚各服1次,两组疗程均为6个月,用24 h动态血压监测和心脏超声检查两组患者治疗前与治疗6个月后血压及左室重量指数的改变.结果 厄贝沙坦组治疗6个月后24 h平均收缩压从治疗前的(148.5±13.8)mmHg下降至治疗后的(134.9±11.0)mmHg,24 h平均舒张压从治疗前的(95.1±9.8)mmHg下降至治疗后的(85.5±9.0)mmHg,左室重量指数从治疗前的(150.2±22.4)g/m2下降至治疗后的(132.7±19.8)g/m2,治疗前与治疗后比较均有显著下降(P<0.05);卡维地洛组治疗6个月后24 h平均收缩压从治疗前的(148.8±14.7)mmHg下降至治疗后的(135.1±11.2)mmHg,24 h平均舒张压从治疗前的(95.2±9.6)mmHg下降至治疗后的(85.6±8.9)mmHg,左室重量指数从治疗前的(150.4±23.1)g/m2,下降至治疗后的(133.3±19.2)g/m2,治疗前与治疗后比较均显著下降(P<0.05).但两组间上述指标比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 厄贝沙坦和卡维地洛对原发性高血压并左室肥厚均有显著的疗效,但两者之间比较,差异无统计学意义.
目的 比較阨貝沙坦與卡維地洛對原髮性高血壓併左室肥厚的治療效果.方法 選擇76例原髮性高血壓併左室肥厚的患者,隨機分成阨貝沙坦組和卡維地洛組,分彆給予阨貝沙坦150 mg,1次/d,卡維地洛5 mg早晚各服1次,兩組療程均為6箇月,用24 h動態血壓鑑測和心髒超聲檢查兩組患者治療前與治療6箇月後血壓及左室重量指數的改變.結果 阨貝沙坦組治療6箇月後24 h平均收縮壓從治療前的(148.5±13.8)mmHg下降至治療後的(134.9±11.0)mmHg,24 h平均舒張壓從治療前的(95.1±9.8)mmHg下降至治療後的(85.5±9.0)mmHg,左室重量指數從治療前的(150.2±22.4)g/m2下降至治療後的(132.7±19.8)g/m2,治療前與治療後比較均有顯著下降(P<0.05);卡維地洛組治療6箇月後24 h平均收縮壓從治療前的(148.8±14.7)mmHg下降至治療後的(135.1±11.2)mmHg,24 h平均舒張壓從治療前的(95.2±9.6)mmHg下降至治療後的(85.6±8.9)mmHg,左室重量指數從治療前的(150.4±23.1)g/m2,下降至治療後的(133.3±19.2)g/m2,治療前與治療後比較均顯著下降(P<0.05).但兩組間上述指標比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 阨貝沙坦和卡維地洛對原髮性高血壓併左室肥厚均有顯著的療效,但兩者之間比較,差異無統計學意義.
목적 비교액패사탄여잡유지락대원발성고혈압병좌실비후적치료효과.방법 선택76례원발성고혈압병좌실비후적환자,수궤분성액패사탄조화잡유지락조,분별급여액패사탄150 mg,1차/d,잡유지락5 mg조만각복1차,량조료정균위6개월,용24 h동태혈압감측화심장초성검사량조환자치료전여치료6개월후혈압급좌실중량지수적개변.결과 액패사탄조치료6개월후24 h평균수축압종치료전적(148.5±13.8)mmHg하강지치료후적(134.9±11.0)mmHg,24 h평균서장압종치료전적(95.1±9.8)mmHg하강지치료후적(85.5±9.0)mmHg,좌실중량지수종치료전적(150.2±22.4)g/m2하강지치료후적(132.7±19.8)g/m2,치료전여치료후비교균유현저하강(P<0.05);잡유지락조치료6개월후24 h평균수축압종치료전적(148.8±14.7)mmHg하강지치료후적(135.1±11.2)mmHg,24 h평균서장압종치료전적(95.2±9.6)mmHg하강지치료후적(85.6±8.9)mmHg,좌실중량지수종치료전적(150.4±23.1)g/m2,하강지치료후적(133.3±19.2)g/m2,치료전여치료후비교균현저하강(P<0.05).단량조간상술지표비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 액패사탄화잡유지락대원발성고혈압병좌실비후균유현저적료효,단량자지간비교,차이무통계학의의.
