交通医学
交通醫學
교통의학
MEDICAL JOURNAL OF COMMUNICATIONS
2009年
6期
638-640
,共3页
何国民%钟宜干%徐娟%蔡亚云%徐瑞容
何國民%鐘宜榦%徐娟%蔡亞雲%徐瑞容
하국민%종의간%서연%채아운%서서용
急性髓系白血病%淋系分化抗原%免疫表型分型%治疗方案%预后
急性髓繫白血病%淋繫分化抗原%免疫錶型分型%治療方案%預後
급성수계백혈병%림계분화항원%면역표형분형%치료방안%예후
目的:分析伴淋系分化抗原表达的急性髓性细胞白血病(剔除M3)的诊断、临床特征、治疗方案选择及预后.方法:根据FAB亚型和免疫标志将AML患者分为伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病(Ly+AML)和不伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病(Ly-AML)两组.结果:78例AML中Ly+AML占46.2%(36例),Ly-AML占53.8%(42例),两组临床特征差异无统计学意义,Ly+AML对于常规诱导方案不敏感,CR率低,复发率高,两组间比较差异有统计学意义.选择兼顾ALL的方案可提高疗效,应用中大剂量Ara-c可延长生存期.结论:免疫分型对AML的诊断、治疗方案选择及预后判断有重要临床意义,Ly+AML诱导治疗应兼顾淋系和髓系,缓解后宜行中大剂量阿糖胞苷强化.
目的:分析伴淋繫分化抗原錶達的急性髓性細胞白血病(剔除M3)的診斷、臨床特徵、治療方案選擇及預後.方法:根據FAB亞型和免疫標誌將AML患者分為伴淋繫相關抗原的急性髓細胞性白血病(Ly+AML)和不伴淋繫相關抗原的急性髓細胞性白血病(Ly-AML)兩組.結果:78例AML中Ly+AML佔46.2%(36例),Ly-AML佔53.8%(42例),兩組臨床特徵差異無統計學意義,Ly+AML對于常規誘導方案不敏感,CR率低,複髮率高,兩組間比較差異有統計學意義.選擇兼顧ALL的方案可提高療效,應用中大劑量Ara-c可延長生存期.結論:免疫分型對AML的診斷、治療方案選擇及預後判斷有重要臨床意義,Ly+AML誘導治療應兼顧淋繫和髓繫,緩解後宜行中大劑量阿糖胞苷彊化.
목적:분석반림계분화항원표체적급성수성세포백혈병(척제M3)적진단、림상특정、치료방안선택급예후.방법:근거FAB아형화면역표지장AML환자분위반림계상관항원적급성수세포성백혈병(Ly+AML)화불반림계상관항원적급성수세포성백혈병(Ly-AML)량조.결과:78례AML중Ly+AML점46.2%(36례),Ly-AML점53.8%(42례),량조림상특정차이무통계학의의,Ly+AML대우상규유도방안불민감,CR솔저,복발솔고,량조간비교차이유통계학의의.선택겸고ALL적방안가제고료효,응용중대제량Ara-c가연장생존기.결론:면역분형대AML적진단、치료방안선택급예후판단유중요림상의의,Ly+AML유도치료응겸고림계화수계,완해후의행중대제량아당포감강화.
