解放军护理杂志
解放軍護理雜誌
해방군호리잡지
NURSING JOURNAL OF CHINESE PEOPLE'S LIBERATION ARMY
2010年
9期
668-670
,共3页
胸腹部手术%镇痛%微量泵%自控硬膜外镇痛
胸腹部手術%鎮痛%微量泵%自控硬膜外鎮痛
흉복부수술%진통%미량빙%자공경막외진통
目的 通过对胸腹部术后患者不同镇痛方式镇痛效果的比较,探讨一种安全、有效、经济的镇痛方式.方法 将180例胸腹部手术患者随机分成三组,每组各60例,术后分别采用不同的镇痛方式:A组肌内注射哌替啶,B组患者自控硬膜外镇痛,C组采用微量泵缓慢静脉泵入镇痛剂.分别于术后1、6、24、48 h记录患者的疼痛评分、脉搏血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)及呼吸频率(RR).结果 手术前后比较,A、B组患者术后各时点的HR、RR均增快,SpO2有不同程度的下降;C组患者术后1、6 h的HR及1 h的RR有所增快(P＜0.05).组间比较,B、C组患者术后各时点视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分明显低于A组(P＜0.05);C组术后1、6、48 h的VAS评分低于B组,术后各时点的HR、RR均低于A、B组(P＜0.05),术后1、6、24 h 的SpO2高于A、B组(P＜0.05).结论 患者自控硬膜外镇痛及微量泵缓慢静脉泵入镇痛剂均能起到较好的镇痛作用,而且后者的镇痛效果更好,对患者呼吸、循环功能的影响较小.
目的 通過對胸腹部術後患者不同鎮痛方式鎮痛效果的比較,探討一種安全、有效、經濟的鎮痛方式.方法 將180例胸腹部手術患者隨機分成三組,每組各60例,術後分彆採用不同的鎮痛方式:A組肌內註射哌替啶,B組患者自控硬膜外鎮痛,C組採用微量泵緩慢靜脈泵入鎮痛劑.分彆于術後1、6、24、48 h記錄患者的疼痛評分、脈搏血氧飽和度(SpO2)、心率(HR)及呼吸頻率(RR).結果 手術前後比較,A、B組患者術後各時點的HR、RR均增快,SpO2有不同程度的下降;C組患者術後1、6 h的HR及1 h的RR有所增快(P＜0.05).組間比較,B、C組患者術後各時點視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評分明顯低于A組(P＜0.05);C組術後1、6、48 h的VAS評分低于B組,術後各時點的HR、RR均低于A、B組(P＜0.05),術後1、6、24 h 的SpO2高于A、B組(P＜0.05).結論 患者自控硬膜外鎮痛及微量泵緩慢靜脈泵入鎮痛劑均能起到較好的鎮痛作用,而且後者的鎮痛效果更好,對患者呼吸、循環功能的影響較小.
목적 통과대흉복부술후환자불동진통방식진통효과적비교,탐토일충안전、유효、경제적진통방식.방법 장180례흉복부수술환자수궤분성삼조,매조각60례,술후분별채용불동적진통방식:A조기내주사고체정,B조환자자공경막외진통,C조채용미량빙완만정맥빙입진통제.분별우술후1、6、24、48 h기록환자적동통평분、맥박혈양포화도(SpO2)、심솔(HR)급호흡빈솔(RR).결과 수술전후비교,A、B조환자술후각시점적HR、RR균증쾌,SpO2유불동정도적하강;C조환자술후1、6 h적HR급1 h적RR유소증쾌(P＜0.05).조간비교,B、C조환자술후각시점시각모의평분법(visual analogue scale,VAS)평분명현저우A조(P＜0.05);C조술후1、6、48 h적VAS평분저우B조,술후각시점적HR、RR균저우A、B조(P＜0.05),술후1、6、24 h 적SpO2고우A、B조(P＜0.05).결론 환자자공경막외진통급미량빙완만정맥빙입진통제균능기도교호적진통작용,이차후자적진통효과경호,대환자호흡、순배공능적영향교소.
