河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2011年
1期
7-9
,共3页
肺栓塞%血管造影术%临床评分%放射性核素显像%诊断
肺栓塞%血管造影術%臨床評分%放射性覈素顯像%診斷
폐전새%혈관조영술%림상평분%방사성핵소현상%진단
目的 分析肺通气/灌注(V/Q)显像和肺CT肺动脉造影(CTPA)对不同临床评分分组中疑似肺栓塞(PE)患者的诊断价值.方法将2006年3月至2009年11月,临床疑似PE同时接受了肺64层螺旋CTPA和V/Q显像的180例患者作为研究对象.对Wells临床评分分组的每组V/Q显像和多层螺旋肺CTPA造影两种检查方法的准确性、符合性及不确定性诊断比率的差异进行分析比较.结果 180例患者中Wells评分为低度可能组中CTPA和V/Q显像诊断PE的敏感性、特异性、符合率、分别为88%和82%,91%和90%,90%和88%.Wells评分为中度可能组中CTPA和V/Q显像诊断PE的敏感性、特异性、符合率、分别为88%和72%,91%和77%,90%和74%.Wells评分为高度可能组中CTPA和V/Q显像诊断PE的敏感性、特异性、符合率分别为94%和92%,90%和87%,91%和90%.结论 CTPA可作为临床中度疑诊PE病例的首选检查方法.而在Wells评分低度可能性及高度可能性组别中两者皆可作为确诊及排除疑诊肺栓塞病例的检查方法.
目的 分析肺通氣/灌註(V/Q)顯像和肺CT肺動脈造影(CTPA)對不同臨床評分分組中疑似肺栓塞(PE)患者的診斷價值.方法將2006年3月至2009年11月,臨床疑似PE同時接受瞭肺64層螺鏇CTPA和V/Q顯像的180例患者作為研究對象.對Wells臨床評分分組的每組V/Q顯像和多層螺鏇肺CTPA造影兩種檢查方法的準確性、符閤性及不確定性診斷比率的差異進行分析比較.結果 180例患者中Wells評分為低度可能組中CTPA和V/Q顯像診斷PE的敏感性、特異性、符閤率、分彆為88%和82%,91%和90%,90%和88%.Wells評分為中度可能組中CTPA和V/Q顯像診斷PE的敏感性、特異性、符閤率、分彆為88%和72%,91%和77%,90%和74%.Wells評分為高度可能組中CTPA和V/Q顯像診斷PE的敏感性、特異性、符閤率分彆為94%和92%,90%和87%,91%和90%.結論 CTPA可作為臨床中度疑診PE病例的首選檢查方法.而在Wells評分低度可能性及高度可能性組彆中兩者皆可作為確診及排除疑診肺栓塞病例的檢查方法.
목적 분석폐통기/관주(V/Q)현상화폐CT폐동맥조영(CTPA)대불동림상평분분조중의사폐전새(PE)환자적진단개치.방법장2006년3월지2009년11월,림상의사PE동시접수료폐64층라선CTPA화V/Q현상적180례환자작위연구대상.대Wells림상평분분조적매조V/Q현상화다층라선폐CTPA조영량충검사방법적준학성、부합성급불학정성진단비솔적차이진행분석비교.결과 180례환자중Wells평분위저도가능조중CTPA화V/Q현상진단PE적민감성、특이성、부합솔、분별위88%화82%,91%화90%,90%화88%.Wells평분위중도가능조중CTPA화V/Q현상진단PE적민감성、특이성、부합솔、분별위88%화72%,91%화77%,90%화74%.Wells평분위고도가능조중CTPA화V/Q현상진단PE적민감성、특이성、부합솔분별위94%화92%,90%화87%,91%화90%.결론 CTPA가작위림상중도의진PE병례적수선검사방법.이재Wells평분저도가능성급고도가능성조별중량자개가작위학진급배제의진폐전새병례적검사방법.
