中国矫形外科杂志
中國矯形外科雜誌
중국교형외과잡지
THE ORTHOPEDIC JOURNAL OF CHINA
2005年
23期
1803-1805
,共3页
朱岩%胡非克%郭树章%任先军%梁善言%梁文杰
硃巖%鬍非剋%郭樹章%任先軍%樑善言%樑文傑
주암%호비극%곽수장%임선군%량선언%량문걸
椎动脉%动脉造影%DSA%CTA
椎動脈%動脈造影%DSA%CTA
추동맥%동맥조영%DSA%CTA
[目的]对比分析DSA(digital subtraction angiography,数字减影血管造影术)、CTA(CT angiography CT血管造影术)在椎动脉检测中的准确性、敏感性和安全性,探讨采用CTA观察椎动脉的价值.[方法]11例新鲜含椎动脉的尸体颈椎标本,模拟人体椎动脉血流灌注,分别进行DSA和CTA检测,并把得出的数据进行对比分析.[结果]DSA检测人体椎动脉直径左侧(3.07±0.6645)mm,右侧(3.24±0.5628)mm,平均直径为(3.16±0.5917)mm,最小值为2.29mm,最大值为4.24mm;CTA检测椎动脉左直径左侧(2.99±0.7146)mm,右侧(3.18±0.5432)mm,平均直径为(3.09±0.6279)mm,最小值为2.04mm,最大值为4.25mm;两种检测方法测量值没有统计学差异;左右椎动脉直径没有统计学差异.[结论]CTA显示椎动脉的敏感性和准确性较高,同时可以观察其与骨性结构的解剖关系.
[目的]對比分析DSA(digital subtraction angiography,數字減影血管造影術)、CTA(CT angiography CT血管造影術)在椎動脈檢測中的準確性、敏感性和安全性,探討採用CTA觀察椎動脈的價值.[方法]11例新鮮含椎動脈的尸體頸椎標本,模擬人體椎動脈血流灌註,分彆進行DSA和CTA檢測,併把得齣的數據進行對比分析.[結果]DSA檢測人體椎動脈直徑左側(3.07±0.6645)mm,右側(3.24±0.5628)mm,平均直徑為(3.16±0.5917)mm,最小值為2.29mm,最大值為4.24mm;CTA檢測椎動脈左直徑左側(2.99±0.7146)mm,右側(3.18±0.5432)mm,平均直徑為(3.09±0.6279)mm,最小值為2.04mm,最大值為4.25mm;兩種檢測方法測量值沒有統計學差異;左右椎動脈直徑沒有統計學差異.[結論]CTA顯示椎動脈的敏感性和準確性較高,同時可以觀察其與骨性結構的解剖關繫.
[목적]대비분석DSA(digital subtraction angiography,수자감영혈관조영술)、CTA(CT angiography CT혈관조영술)재추동맥검측중적준학성、민감성화안전성,탐토채용CTA관찰추동맥적개치.[방법]11례신선함추동맥적시체경추표본,모의인체추동맥혈류관주,분별진행DSA화CTA검측,병파득출적수거진행대비분석.[결과]DSA검측인체추동맥직경좌측(3.07±0.6645)mm,우측(3.24±0.5628)mm,평균직경위(3.16±0.5917)mm,최소치위2.29mm,최대치위4.24mm;CTA검측추동맥좌직경좌측(2.99±0.7146)mm,우측(3.18±0.5432)mm,평균직경위(3.09±0.6279)mm,최소치위2.04mm,최대치위4.25mm;량충검측방법측량치몰유통계학차이;좌우추동맥직경몰유통계학차이.[결론]CTA현시추동맥적민감성화준학성교고,동시가이관찰기여골성결구적해부관계.
