广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
JOURNAL OF GUANGXI MEDICAL UNIVERSITY
2008年
3期
409-410
,共2页
冯献斌%宁雪坚%韦云喜%钟声学
馮獻斌%寧雪堅%韋雲喜%鐘聲學
풍헌빈%저설견%위운희%종성학
鼻咽癌%放射疗法%后程加速超分割放射治疗%野中野
鼻嚥癌%放射療法%後程加速超分割放射治療%野中野
비인암%방사요법%후정가속초분할방사치료%야중야
目的:比较后程(野中野)加速超分割(LCAHF)与常规分割(CF)放射治疗鼻咽癌的长期疗效及放疗反应.方法:对经病理证实为鼻咽癌患者102例,随机分为常规分割(CF)放疗组52例及后程加速超分割(LCAHF)放疗组50例.LCAHF 组,先用常规分割照射DT40 Gy /20次(其中面颈联合野DT36 Gy)后,再用LCAHF 技术,1.5 Gy/次,2次/d,两次照射间隔≥6 h,5 d/周,每天的第二次照射采用缩野技术(野中野),鼻咽部总量70～76 Gy;CF组常规分割放疗,鼻咽部总量68～76 Gy;颈部采用常规照射,颈部根治性放疗剂量66～76 Gy,颈部预防量46～60 Gy.结果:①LCAHF组及CF组5年鼻咽原发灶局控率分别为91.2%、76.0%,差异有统计学意义(P=0.043);②LCAHF组及CF组的5年生存率分别为68.0%、58.0%,差异无统计学意义(P=0.843);③LCAHF组急性口咽放射反应高于CF组(P＞0.05),但能耐受,远期并发症两组相似.结论:后程加速超分割放疗鼻咽癌的局控率高于常规放疗,急性放射反应能耐受,未增加远期并发症,但长期生存率无差别.
目的:比較後程(野中野)加速超分割(LCAHF)與常規分割(CF)放射治療鼻嚥癌的長期療效及放療反應.方法:對經病理證實為鼻嚥癌患者102例,隨機分為常規分割(CF)放療組52例及後程加速超分割(LCAHF)放療組50例.LCAHF 組,先用常規分割照射DT40 Gy /20次(其中麵頸聯閤野DT36 Gy)後,再用LCAHF 技術,1.5 Gy/次,2次/d,兩次照射間隔≥6 h,5 d/週,每天的第二次照射採用縮野技術(野中野),鼻嚥部總量70～76 Gy;CF組常規分割放療,鼻嚥部總量68～76 Gy;頸部採用常規照射,頸部根治性放療劑量66～76 Gy,頸部預防量46～60 Gy.結果:①LCAHF組及CF組5年鼻嚥原髮竈跼控率分彆為91.2%、76.0%,差異有統計學意義(P=0.043);②LCAHF組及CF組的5年生存率分彆為68.0%、58.0%,差異無統計學意義(P=0.843);③LCAHF組急性口嚥放射反應高于CF組(P＞0.05),但能耐受,遠期併髮癥兩組相似.結論:後程加速超分割放療鼻嚥癌的跼控率高于常規放療,急性放射反應能耐受,未增加遠期併髮癥,但長期生存率無差彆.
목적:비교후정(야중야)가속초분할(LCAHF)여상규분할(CF)방사치료비인암적장기료효급방료반응.방법:대경병리증실위비인암환자102례,수궤분위상규분할(CF)방료조52례급후정가속초분할(LCAHF)방료조50례.LCAHF 조,선용상규분할조사DT40 Gy /20차(기중면경연합야DT36 Gy)후,재용LCAHF 기술,1.5 Gy/차,2차/d,량차조사간격≥6 h,5 d/주,매천적제이차조사채용축야기술(야중야),비인부총량70～76 Gy;CF조상규분할방료,비인부총량68～76 Gy;경부채용상규조사,경부근치성방료제량66～76 Gy,경부예방량46～60 Gy.결과:①LCAHF조급CF조5년비인원발조국공솔분별위91.2%、76.0%,차이유통계학의의(P=0.043);②LCAHF조급CF조적5년생존솔분별위68.0%、58.0%,차이무통계학의의(P=0.843);③LCAHF조급성구인방사반응고우CF조(P＞0.05),단능내수,원기병발증량조상사.결론:후정가속초분할방료비인암적국공솔고우상규방료,급성방사반응능내수,미증가원기병발증,단장기생존솔무차별.
