医学信息（手术学分册）
醫學信息（手術學分冊）
의학신식（수술학분책）
MEDICAL INFORMATION(OPERATIONS SCIENCES FASCICULE)
2008年
8期
677-678
,共2页
车万民%周杰%宋利梅%李凯%董涛%赵全华
車萬民%週傑%宋利梅%李凱%董濤%趙全華
차만민%주걸%송리매%리개%동도%조전화
高血压脑出血%基底节区血肿%手术治疗%生存质量
高血壓腦齣血%基底節區血腫%手術治療%生存質量
고혈압뇌출혈%기저절구혈종%수술치료%생존질량
目的 探讨高血压基底节区血肿两种手术方法的疗效,寻求最佳治疗方法.方法 总结以往手术治疗的高血压基底节区血肿,对比小骨窗经外侧裂显微外科(显微手术组:64例)和传统开颅手术(传统手术组:59例)患者的死亡率和牛存质最,评价两种方法的治疗结果.结果 两组死亡率分别为21.9%(14/64)和22.0%(13/59),P＞0.05;随访六个月,两组患者恢复的GOS评分分别为:显微手术组,GOs恢复分级Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ分别为22、25、3、14例;传统手术组,GOS恢复分级Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ分别为13、31、2、13例;两组GOS评分比较Ⅰ、Ⅱ级无显著差别(P＞0.05),而Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ级则差别显著(P＜0.05).结论 小骨窗经外侧裂治疗高血压基底节区血肿能够明显提高存活者的生存质量.
目的 探討高血壓基底節區血腫兩種手術方法的療效,尋求最佳治療方法.方法 總結以往手術治療的高血壓基底節區血腫,對比小骨窗經外側裂顯微外科(顯微手術組:64例)和傳統開顱手術(傳統手術組:59例)患者的死亡率和牛存質最,評價兩種方法的治療結果.結果 兩組死亡率分彆為21.9%(14/64)和22.0%(13/59),P＞0.05;隨訪六箇月,兩組患者恢複的GOS評分分彆為:顯微手術組,GOs恢複分級Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ分彆為22、25、3、14例;傳統手術組,GOS恢複分級Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ分彆為13、31、2、13例;兩組GOS評分比較Ⅰ、Ⅱ級無顯著差彆(P＞0.05),而Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ級則差彆顯著(P＜0.05).結論 小骨窗經外側裂治療高血壓基底節區血腫能夠明顯提高存活者的生存質量.
목적 탐토고혈압기저절구혈종량충수술방법적료효,심구최가치료방법.방법 총결이왕수술치료적고혈압기저절구혈종,대비소골창경외측렬현미외과(현미수술조:64례)화전통개로수술(전통수술조:59례)환자적사망솔화우존질최,평개량충방법적치료결과.결과 량조사망솔분별위21.9%(14/64)화22.0%(13/59),P＞0.05;수방륙개월,량조환자회복적GOS평분분별위:현미수술조,GOs회복분급Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ분별위22、25、3、14례;전통수술조,GOS회복분급Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ분별위13、31、2、13례;량조GOS평분비교Ⅰ、Ⅱ급무현저차별(P＞0.05),이Ⅴ+Ⅳ、Ⅲ급칙차별현저(P＜0.05).결론 소골창경외측렬치료고혈압기저절구혈종능구명현제고존활자적생존질량.
