中华心血管病杂志
中華心血管病雜誌
중화심혈관병잡지
Chinese Journal of Cardiology
2010年
1期
20-22
,共3页
彭涛%胡昭%郭玲%杨向东%夏青%李宪花%江蓓%裴斐%宋剑
彭濤%鬍昭%郭玲%楊嚮東%夏青%李憲花%江蓓%裴斐%宋劍
팽도%호소%곽령%양향동%하청%리헌화%강배%배비%송검
高血压%蛋白尿%钙通道阻滞药%血管紧张素Ⅱ1型受体拮抗剂
高血壓%蛋白尿%鈣通道阻滯藥%血管緊張素Ⅱ1型受體拮抗劑
고혈압%단백뇨%개통도조체약%혈관긴장소Ⅱ1형수체길항제
Hypertension%Proteinuria%Calcium channel blockers%Angiotensin Ⅱ type 1 receptor blockers
目的 比较钙通道阻滞剂贝尼地平与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦对原发性高血压伴蛋白尿患者肾脏保护作用的差别.方法 根据24 h尿蛋白总量(简称为Pro)和使用药物的不同,将236例原发性高血压伴蛋白尿患者分为4组:A1组(1 g/24 h≤Pro<3 g/24 h,服用贝尼地平8 mg/d)、A2组(1 g/24 h Pro≤3 g/24 h,服用缬沙坦80 mg/d)、B1组(Pro<1 g/24 h,服用贝尼地平8 mg/d)、B2组(Pro<1 g/24 h,服用缬沙坦80 mg/d).各组均观察48周,比较应用药物后肾小球滤过率(GFR)、尿蛋白及血压的差别.结果 与治疗前比较,治疗24、48周后各组GFR均明显升高(均P<0.01),但是各组之间GFR差异无统计学意义.与B1组比较,B2组治疗24、48周后Pro明显减少[24周:(0.39±0.06)g/24 h比(0.27±0.07)g/24 h,P<0.01;48周:(0.30±0.05)g/24 h比(0.18±0.01)g/24 h,P<0.01].A1组与A2组比较,治疗12、24和48周后Pro差异均无统计学意义.治疗12、24和48周后,A1组与A2组、B1组与B2组间血压差异均无统计学意义.结论 贝尼地平和缬沙坦在保护原发性高血压伴蛋白尿患者肾脏功能方面作用相似.
目的 比較鈣通道阻滯劑貝尼地平與血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑纈沙坦對原髮性高血壓伴蛋白尿患者腎髒保護作用的差彆.方法 根據24 h尿蛋白總量(簡稱為Pro)和使用藥物的不同,將236例原髮性高血壓伴蛋白尿患者分為4組:A1組(1 g/24 h≤Pro<3 g/24 h,服用貝尼地平8 mg/d)、A2組(1 g/24 h Pro≤3 g/24 h,服用纈沙坦80 mg/d)、B1組(Pro<1 g/24 h,服用貝尼地平8 mg/d)、B2組(Pro<1 g/24 h,服用纈沙坦80 mg/d).各組均觀察48週,比較應用藥物後腎小毬濾過率(GFR)、尿蛋白及血壓的差彆.結果 與治療前比較,治療24、48週後各組GFR均明顯升高(均P<0.01),但是各組之間GFR差異無統計學意義.與B1組比較,B2組治療24、48週後Pro明顯減少[24週:(0.39±0.06)g/24 h比(0.27±0.07)g/24 h,P<0.01;48週:(0.30±0.05)g/24 h比(0.18±0.01)g/24 h,P<0.01].A1組與A2組比較,治療12、24和48週後Pro差異均無統計學意義.治療12、24和48週後,A1組與A2組、B1組與B2組間血壓差異均無統計學意義.結論 貝尼地平和纈沙坦在保護原髮性高血壓伴蛋白尿患者腎髒功能方麵作用相似.
목적 비교개통도조체제패니지평여혈관긴장소Ⅱ수체길항제힐사탄대원발성고혈압반단백뇨환자신장보호작용적차별.방법 근거24 h뇨단백총량(간칭위Pro)화사용약물적불동,장236례원발성고혈압반단백뇨환자분위4조:A1조(1 g/24 h≤Pro<3 g/24 h,복용패니지평8 mg/d)、A2조(1 g/24 h Pro≤3 g/24 h,복용힐사탄80 mg/d)、B1조(Pro<1 g/24 h,복용패니지평8 mg/d)、B2조(Pro<1 g/24 h,복용힐사탄80 mg/d).각조균관찰48주,비교응용약물후신소구려과솔(GFR)、뇨단백급혈압적차별.결과 여치료전비교,치료24、48주후각조GFR균명현승고(균P<0.01),단시각조지간GFR차이무통계학의의.여B1조비교,B2조치료24、48주후Pro명현감소[24주:(0.39±0.06)g/24 h비(0.27±0.07)g/24 h,P<0.01;48주:(0.30±0.05)g/24 h비(0.18±0.01)g/24 h,P<0.01].A1조여A2조비교,치료12、24화48주후Pro차이균무통계학의의.치료12、24화48주후,A1조여A2조、B1조여B2조간혈압차이균무통계학의의.결론 패니지평화힐사탄재보호원발성고혈압반단백뇨환자신장공능방면작용상사.
Objective To compare the renal protective effects between calcium channel blocker benidipine and angiotensin Ⅱ receptor blocker valsartan in primary hypertension patients with proteinuria. Methods A total of 236 patients were divided to low (< 1 g/24 h) and high (1-3 g/24 h) proteinuria groups and treated with benidipine (8 mg/d) or valsartan (80 mg/d) for 48 weeks. Blood pressure, glomerular filtration rate(GFR) and 24 h protein were measured at baseline, 12, 24 and 48 weeks. Results Blood pressure was significantly and equally reduced in all treated groups (all P < 0.05 vs. baseline). GFR was also significantly and equally improved in all treated groups after 24 weeks treatments (all P < 0.05 at 24 weeks and 48 weeks). Proteinuria reduction at 24 and 48 weeks was more significant in patients treated with valsartan compared to patients treated with benidipine in low preteinuria group [24 weeks: (0.27±0.07)g/24 h vs. (0.39±0.06)g/24 h, P<0.01; 48 weeks: (0.18±0.01)g/24 h vs. (0.30±0.05) g/24 h, P < 0.01]. Conclusion The renal protection efficacy of vlsartan and banidipine was similar in primary hypertensive patients with proteinuria.
