福建医科大学学报
福建醫科大學學報
복건의과대학학보
JOURNAL OF FUJIAN MEDICAL UNIVERSITY
2004年
1期
60-63
,共4页
万建新%高丽真%林建东%崔炯%江德文
萬建新%高麗真%林建東%崔炯%江德文
만건신%고려진%림건동%최형%강덕문
肾功能衰竭,急性%肾替代疗法%血液透析
腎功能衰竭,急性%腎替代療法%血液透析
신공능쇠갈,급성%신체대요법%혈액투석
目的比较连续性肾脏替代治疗(CRRT)与间歇性血液透析(IHD)治疗重症急性肾功能衰竭(ARF)的疗效.方法 ARF重症患者75例,CRRT组33例,IHD组42例,回顾性对比分析两组的临床资料和疗效.结果 CRRT组病情明显重于IHD组:患者年龄大,平均动脉压低,APACHEⅡ积分高,衰竭器官数目多,需要机械通气和升压药物的患者数高于IHD组(P<0.01).但CRRT组存活24例(72.7%),死亡9例(27.3%);IHD组存活23例(54.8%),死亡19例(45.2%).两组存活率比较差异有极显著性(P<0.01).结论 CRRT治疗重症ARF的疗效优于IHD,能提高重症ARF患者的存活率,改善重症ARF的预后.
目的比較連續性腎髒替代治療(CRRT)與間歇性血液透析(IHD)治療重癥急性腎功能衰竭(ARF)的療效.方法 ARF重癥患者75例,CRRT組33例,IHD組42例,迴顧性對比分析兩組的臨床資料和療效.結果 CRRT組病情明顯重于IHD組:患者年齡大,平均動脈壓低,APACHEⅡ積分高,衰竭器官數目多,需要機械通氣和升壓藥物的患者數高于IHD組(P<0.01).但CRRT組存活24例(72.7%),死亡9例(27.3%);IHD組存活23例(54.8%),死亡19例(45.2%).兩組存活率比較差異有極顯著性(P<0.01).結論 CRRT治療重癥ARF的療效優于IHD,能提高重癥ARF患者的存活率,改善重癥ARF的預後.
목적비교련속성신장체대치료(CRRT)여간헐성혈액투석(IHD)치료중증급성신공능쇠갈(ARF)적료효.방법 ARF중증환자75례,CRRT조33례,IHD조42례,회고성대비분석량조적림상자료화료효.결과 CRRT조병정명현중우IHD조:환자년령대,평균동맥압저,APACHEⅡ적분고,쇠갈기관수목다,수요궤계통기화승압약물적환자수고우IHD조(P<0.01).단CRRT조존활24례(72.7%),사망9례(27.3%);IHD조존활23례(54.8%),사망19례(45.2%).량조존활솔비교차이유겁현저성(P<0.01).결론 CRRT치료중증ARF적료효우우IHD,능제고중증ARF환자적존활솔,개선중증ARF적예후.
